Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 24 avr. 2026, n° 2026J00035 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2026J00035 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, MMA IARD c/ ALLIANZ IARD |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
24/04/2026 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Jugement avant dire droit organisant une audience de règlement amiable Articles 1532 et suivants du Code de procédure civile
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 29 janvier 2026
La cause a été entendue à l’audience du 17 avril 2026 à laquelle siégeaient :
* Madame Florence LOMBARD, Président,
* Monsieur Pancrazio NOVELLINO, Juge,
* Madame Céline MONIN, Juge,
assistés de :
* Madame Marjorie ROCHE, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Rôle n° [Immatriculation 1]
ENTRE
* La société MAXI-LOC
[Adresse 1] – représenté(e) par Maître SELARL CDMF – AVOCATS Maître [N] [M] -7 [Adresse 2]
* La société MMA IARD
[Adresse 3] [Localité 1] – représenté(e) par Maître SELARL CDMF – AVOCATS Maître [N] [M] -7 [Adresse 2]
* La société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES
[Adresse 3] [Localité 1] – représenté(e) par Maître SELARL CDMF – AVOCATS Maître [N] [M] -7 [Adresse 4]
* La société TRANS-AGRI [Adresse 5] DÉFENDEUR – représenté(e) par Maître [I] [V] Avocat -4 [Adresse 6]
* La société ALLIANZ IARD [Adresse 7] DÉFENDEUR – représenté(e) par Maître [I] [V] Avocat -4 [Adresse 6]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 95,42 € HT, 19,08 € TVA, 114,50 € TTC
Vu la matière considérée et les intérêts en présence, le tribunal estime qu’une conciliation menée par un juge pourrait permettre aux parties de trouver une issue amiable au litige qui les oppose.
En conséquence, après avoir recueilli leur avis, le tribunal ordonnera la mise en place d’une audience de règlement amiable.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT CONFORMEMENT A LA LOI PAR UN JUGEMENT AVANT DIRE DROIT RENDU EN DERNIER RESSORT
Vu les articles 1532 et suivants du Code de procédure civile,
ORDONNE une audience de règlement amiable ayant pour finalité la résolution amiable du différend entre les parties, par la confrontation équilibrée de leurs points de vue, l’évaluation de leurs besoins, positions et intérêts respectifs, ainsi que la compréhension des principes juridiques applicables au litige,
CONFIE à un juge chargé des audiences de règlement amiable au sein de la juridiction, le soin d’en organiser toutes les modalités dans le cadre des articles du code de procédure civile,
DIT que les parties seront entendues le mardi 12/05/2026 à 15h30, salle 21 (2 ème étage du palais de justice) devant le juge chargé de l’audience de règlement amiable, le présent jugement valant convocation.
RAPPELLE que les parties doivent comparaître en personne, et assistées de leur avocat lorsqu’elles ne sont pas dispensées de représentation obligatoire.
RESERVE les dépens à l’issue de l’instance.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Florence LOMBARD
Le Greffier Marjorie ROCHE
Signe electroniquement par Florence LOMBARD
Signe electroniquement par Marjorie ROCHE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Boulangerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Chiffre d'affaires ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Commerce
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Accès ·
- Nom de domaine ·
- Transfert ·
- Plateforme ·
- Administrateur ·
- Mot de passe ·
- Conciliation ·
- Sous astreinte ·
- Adresses
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- République ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Commerce
- Expert ·
- Activité économique ·
- Contrôle ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Ouvrage ·
- Honoraires ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Activité économique ·
- Jugement
- Option d’achat ·
- Crédit-bail ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Pénalité ·
- Restitution ·
- Machine ·
- Loyer ·
- Tva
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Économie d'énergie ·
- Équipement sportif ·
- Énergie renouvelable ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.