Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 28 avr. 2026, n° 2025F02211 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02211 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
28/04/2026
JUGEMENT DU VINGT-HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2211 Procédure 2025RJ0659
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : Monsieur [B] [W] [Z] [E] [Adresse 1]
Date d’ouverture : 04/11/2025
Juge-Commissaire : Monsieur LECROQ Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire Judiciaire : SELARL [V] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [G] [V]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 22 avril 2026 sur rapport du mandataire judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 22 avril 2026 à laquelle siégeaient :
* Madame Catherine ROZAND, Président,
* Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge,
* Monsieur Gilles RUBAT, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le sort qu’il convient de réserver à l’entreprise à l’issue de la période d’observation pour qu’il soit décidé soit d’un projet de plan de redressement, soit du renouvellement de la période d’observation, soit de la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Le mandataire judiciaire indique être favorable au renouvellement de la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire afin de permettre à M. [E] [B] [T] de présenter un projet de plan, si les résultats le permettent.
M. [E] [B] [T] qui a régulièrement comparu en chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Par avis écrit, le juge-commissaire émet un avis favorable pour le renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 03 novembre 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : Monsieur [B] [W] [Z] [E]
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 03 novembre 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 28 octobre 2026 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Vice caché ·
- Conditions générales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intervention forcee ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Compétence du tribunal
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Enchère
- Facture ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Procédure abusive ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Prestation ·
- Exécution ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
- Banque populaire ·
- Mutuelle ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Caution solidaire ·
- Versement ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Limites
- Sociétés ·
- Inexécution contractuelle ·
- Bon de commande ·
- Matériel ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Livraison ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Obligation de délivrance
- Adresses ·
- Traitement ·
- Édition ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Télématique ·
- Imprimerie ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Catalogue
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Sociétés ·
- Ristourne ·
- Bière ·
- Adresses ·
- Nullité du contrat ·
- Brasserie ·
- Obligation ·
- Fonds de commerce ·
- Exécution provisoire ·
- Clause pénale
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Transport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.