Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 3 déc. 2025, n° 2024007097 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024007097 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024007097 PC : [Immatriculation 1] nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI TROIS DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SARL PHB PROMOTION
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 03 décembre 2025
JUGEMENT :
* Réputé Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
SARL PHB PROMOTION [Adresse 1] Activité : agence immobilière marchand de biens, promotion immobilière. Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 1987B00048 (339 997 439)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 07 avril 2021, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL PHB PROMOTION,
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [B] [R], représentant légal de l’entreprise, n’a pas comparu à l’audience de ce jour, ni personne pour lui,
Attendu que la SELARL [X] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [M] [X], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SARL PHB PROMOTION
[Adresse 1] Activité : agence immobilière marchand de biens, promotion immobilière. Immatriculée au RCS de [Localité 1] N° B 339 997 439 (1987B00048)
pour une durée de 12 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 02 décembre 2026 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Observation ·
- Audience ·
- Capacité
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Répertoire ·
- Jugement ·
- Rôle ·
- Examen ·
- Débats
- Mandat ad hoc ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conciliation ·
- Mandat ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Professionnel ·
- Locataire ·
- Financement ·
- Option ·
- Résiliation
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Sanction ·
- Débats ·
- Paiement ·
- Audience ·
- Prix ·
- Assignation
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Supermarché ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Commissaire de justice ·
- Laser ·
- Suppléant ·
- Expertise judiciaire ·
- Marque ·
- Adresses ·
- Technique
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Communication ·
- Demande ·
- Titre ·
- Exécution provisoire
- Euro ·
- Cession ·
- Prix ·
- Part sociale ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Adresses
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Conserve ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.