Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 2 juil. 2025, n° 2024004025 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024004025 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024004025 P.C. : 2022J4
Code : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 02 juillet 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Alain CLEMOT, Président de Chambre, Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Philippe PIZON, Juges, Assistés de Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 05/01/2022, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
Monsieur [V] [I] [Adresse 1] siren 332808948
ledit jugement ayant désigné : Juge-Commissaire : Monsieur Michel CAILLET Monsieur [G] [Y]
Liquidateur Judiciaire: SELARL [N] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [U] [N]
et fixé à 24 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur.
Attendu que par dernier jugement en date du 03/07/2024, le Tribunal de céans a prorogé de 12 mois la procédure de Liquidation Judiciaire de Monsieur [V] [I], avec audience de réexamen de la clôture fixée au 02/07/2025, que ledit jugement a été notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique portant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture, que de ce fait la convocation est régulière.
Attendu que le greffier a régulièrement fait convoquer le débiteur :
Monsieur [V] [I] ne comparait pas à l’audience de ce jour, ni personne pour lui.
Vu le rapport du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de clôture.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant dans le termes de droit ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 12 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 01/07/2026 à 14H15 la procédure de liquidation judiciaire de :
Monsieur [V] [I] [Adresse 1] siren 332808948
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Conformément à l’article 456 du C.P.C. pour le Président empêché, la minute est signée par Monsieur Philippe PIZON, Juge, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clémentine ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cession ·
- Redressement judiciaire ·
- Produit alimentaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Plan
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Consommation ·
- Énergie ·
- Intérêt ·
- Courrier ·
- Code civil ·
- Électricité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Primeur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Noms et adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Climatisation
- Entreprise ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délais ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Conclusion ·
- Répertoire ·
- Juridiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enquête ·
- Travaux publics ·
- Entreprise ·
- Prévoyance ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Retraite
- Adresses ·
- Personnes ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Thé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cession ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Pierre ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Bâtiment ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Salaire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Versement ·
- Acceptation ·
- Conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.