Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 5 mars 2025, n° 2024004848 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024004848 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024004848 PC : 2024J294 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI CINQ MARS DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SARL [B]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 05 mars 2025
JUGEMENT :
* Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
SARL [B] [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2019B00615 (849 944 533)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 04 septembre 2024, le Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la SARL [B],
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Madame [P] [H] et Monsieur [A] [X], co-gérants de l’entreprise, ont comparu en chambre du conseil et ont été entendus en leurs explications,
Attendu que la SELARL [E] en la personne de Maître [D] [E], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de sauvegarde judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre de la sauvegarde ouverte à l’encontre de :
SARL [B]
[Adresse 1] Activité : La vente de chaussures et accessoires de mode Immatriculée au RCS de [Localité 1] N° B 849 944 533 (2019B00615)
pour une durée de 4 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 02 juillet 2025 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de sauvegarde en redressement ou liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enseigne ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Contrôle ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Chambre du conseil ·
- Aliéné ·
- Exécution ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marketing ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat d’adhésion ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Adhésion ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Télécommunication ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Redevance ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Sociétés ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Construction ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Devis ·
- Travaux supplémentaires ·
- Retard ·
- Marches ·
- Décompte général ·
- Entrepreneur ·
- Montant
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Technique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dominique ·
- Banque populaire ·
- Désistement d'instance ·
- Conserve ·
- Charges ·
- Procédure civile ·
- Débours ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tva
- Intempérie ·
- Électricité ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Congé ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.