Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 23 avr. 2025, n° 2024004503 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024004503 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024004503 P.C. : 2023J136
Code : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 23 avril 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Gérard TEILLET, Président de Chambre, Monsieur Philippe PIZON, Monsieur Bernard CHALAYER, Juges, Assistés de Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 19/04/2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
SAS FLG Nettoyage [Adresse 1] [Localité 1]
Activité : Entretien et nettoyage de tous types de bâtiments RCS [Localité 2] B 911795532 (2022B00838)
ledit jugement ayant désigné : Juge-Commissaire : Monsieur [J] [V] Monsieur [D] [G]
Liquidateur Judiciaire: SELARL [B] en la personne de Maître [L] [B]
Vu le jugement du Tribunal de céans en date du 31/07/2024 décidant de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée et ordonnant qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L640-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la SAS FLG Nettoyage, et fixant à 24 mois à compter de la date d’ouverture la date à laquelle la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur, que ledit jugement a tenu de première convocation pour le débiteur, doublée d’une convocation par lettre recommandée postale et/ou remise par voie électronique avant ladite audience.
Attendu que le greffier a régulièrement fait convoquer le débiteur :
Monsieur [R] [Y], représentant légal de la SAS FLG Nettoyage, ne comparait pas à l’audience de ce jour, ni personne pour lui.
Vu le rapport du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de clôture.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant dans le termes de droit ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 12 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 15/04/2026 à 14H15 la procédure de liquidation judiciaire de :
SAS FLG Nettoyage
[Adresse 2] [Localité 3] [Adresse 3]
Activité : Entretien et nettoyage de tous types de bâtiments RCS [Localité 2] B 911795532 (2022B00838)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par le Président et le Commis-Greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Activité
- Chirographaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Tracteur ·
- Ès-qualités ·
- Préjudice économique ·
- Rapport d'expertise ·
- Liquidateur ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cession ·
- Part sociale ·
- Acte ·
- Résolution judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Plus-value ·
- Prix de vente ·
- Administration fiscale ·
- Date ·
- Adresses
- Clôture ·
- Délai ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Procédure ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Turbine ·
- Adresses ·
- Mission d'expertise ·
- Sinistre ·
- Réserve ·
- Extensions ·
- Endoscopie ·
- Expertise judiciaire ·
- Incident ·
- Ordonnance
- Vanne ·
- Désistement d'instance ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce
- Hôtel ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Accord transactionnel ·
- Vienne ·
- Protocole d'accord ·
- Juge ·
- Dessaisissement ·
- Protocole
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chèque ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Règlement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.