Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 2, 12 mars 2025, n° 2025000895 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025000895 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025000895
P.C. : 2023J366
Code : 681
nature
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 12 mars 2025
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 15 novembre 2023, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SARL IMPULSION AUTOMOBILE MOTORS
[Adresse 1]
Activité : Achat, vente, entretien, réparation, dépannage de tous véhicules Immatriculée au RCS de [Localité 1] N° B 852 764 570 (2019B01261)
Attendu que par jugement du 13 novembre 2024, le Tribunal de céans a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois et a fixé au 12 février 2025 à 14H15 la date de l’audience intermédiaire où les conditions de la poursuite d’activité seront contrôlées,
Par jugement du 12 février 2025 le Tribunal de céans a maintenu en période d’observation la société débitrice, laquelle prendra fin au 14 mai 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période, et a fixé au 12 mars 2025 à 14H15 une nouvelle date d’audience intermédiaire où les conditions de la poursuite d’activité seront contrôlées,
La procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil par les soins de Madame le Greffier,
Attendu que Monsieur [H] [Z], représentant légal de l’entreprise, est décédé,
Attendu que la SELARL [J] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [W] [J], mandataire judiciaire, a comparu,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience il appert qu’il n’y a pas de dettes nouvelles,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en dernier ressort, Sur rapport du Juge-Commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Constate l’absence de dettes nouvelles,
Constate que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence maintient :
SARL IMPULSION AUTOMOBILE MOTORS
[Adresse 2], vente, entretien, réparation, dépannage de tous véhicules
immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 2019B01261 (852 764 570)
en période d’observation, laquelle prendra fin au 14 mai 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience de ce Tribunal le 14 mai 2025 à 14h15, en Chambre du Conseil, au 1er étage, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi douze Mars deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon ainsi composé :
Monsieur Stéphane GARNIER, Président, Monsieur Daniel ZOONEKYNDT, Monsieur Olivier COSTE, Juges. Assistés de Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier La minute du présent jugement est signée par le président et le commis-greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Commerce de gros ·
- Donneur d'ordre ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Cessation
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rupture ·
- Succursale ·
- Code de commerce ·
- Gares principales ·
- Juridiction ·
- Siège social ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Rétablissement professionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Rétablissement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Nantissement ·
- Conversion ·
- Privilège ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prétoire ·
- Mandataire judiciaire
- Architecture ·
- Urbanisme ·
- Sociétés ·
- Honoraires ·
- Mission ·
- Permis de construire ·
- Résiliation ·
- Architecte ·
- Contrats ·
- Budget
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prestation ·
- Contrats ·
- Devis ·
- Exécution forcée ·
- Version ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Paiement de factures ·
- Demande ·
- Video
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Demande ·
- Pénalité ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Titre
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Montant ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Réseau ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Commande ferme ·
- Devis ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Conversion
- Sociétés ·
- Facture ·
- Réduction de prix ·
- Prestation ·
- Contrats ·
- Inexecution ·
- Livraison ·
- Inventaire ·
- Retard ·
- Commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.