Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 21 mai 2025, n° 2025004230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025004230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025004230 PC : 2025J132 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI VINGT-ET-UN MAI DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SARL L.B.S.
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Gérard TEILLET Juges : Monsieur Philippe PIZON, Monsieur Bernard CHALAYER, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 21 mai 2025
JUGEMENT :
* Réputé Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Gérard TEILLET, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
SARL L.B.S. [Adresse 1] Activité : Toutes activités de restauration et de débit de boissons Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2009B00438 (511 970 436)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 19 mars 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL L.B.S.,
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Madame [Z] [G] née [I], représentante légale de l’entreprise, n’a pas comparu à l’audience de ce jour, ni personne pour elle,
Attendu que la SCP MJuris prise en la personne de Maître [H] [C], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SARL L.B.S.
[Adresse 1] Activité : Toutes activités de restauration de débit de boissons vente à emporter Immatriculée au RCS de [Localité 1] N° B 511 970 436 (2009B00438)
pour une durée de 4 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 17 septembre 2025 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Personnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Image ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Conseil ·
- Inventaire
- Ingénierie ·
- Bâtiment ·
- Juge-commissaire ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Anniversaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adoption
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Adresses
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Urssaf
- Investissement ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Code de commerce ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Vérification ·
- Chef d'entreprise
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.