Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, procedures collectives, 9 déc. 2025, n° 2025004445 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2025004445 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004445
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE JUGEMENT DU 09/12/2025
DEMANDEUR(S) : CEDIGEP SAS prise en la personne de Maître [K] [C] 2, rue Georges MORVAN 17000 La Rochelle
REPRES ENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : GARAGE DE LA MARINE (SARL) 15 A, Avenue du Pont Rouge Zac de la Fraternité 17430 Tonnay-Charente
REPRESENTANT(S) : EN PERSONNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Benoît SALEMBIER JUGE(S) : William HAINAUX Philippe FOURNIER
ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Maître Geoffroy d’Avout
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2025 004445
JUGEMENT DU NEUF DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
Par jugement en date du 23/09/2025, le tribunal de commerce de La Rochelle a prononcé, sur requête du Ministère public, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de
GARAGE DE LA MARINE (SARL) 15 A, Avenue du Pont Rouge Zac de la Fraternité 17430 Tonnav-Charente
Et a ouvert la période d’observation de 6 mois prévue par la loi.
Par requête en date du 13/11/2025, CEDIGEP SAS prise en la personne de Maître [K] [C], mandataire judiciaire, a sollicité la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 02/12/2025, CEDIGEP SAS prise en la personne de Maître [K] [C], entendue, reprend les termes de sa requête selon laquelle la société n’exerce plus aucune activité, une cession au profit d’un salarié étant intervenue antérieurement à l’ouverture de la procédure.
Monsieur [F] [J], représentant légal, a été entendu en ses explications.
Le Ministère public, entendu, émet un avis favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
Cela étant exposé,
L’article L.631-15 II du code de commerce prévoit :
« à tout moment de la période d’observation le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible ».
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des déclarations faites à l’audience que la société a cessé son activité. Dans ces conditions, la poursuite de l’activité apparaît manifestement impossible et aucun plan de remboursement pérenne ne pourra être envisagé.
Ainsi, il convient, en application de l’article L.631-15 II du code de commerce, de mettre fin à la période d’observation et de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de GARAGE DE LA MARINE (SARL) en liquidation judiciaire sans maintien de l’activité.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,
Vu l’article L.631-15 II du code de commerce,
Prononce la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire de
GARAGE DE LA MARINE (SARL) 15 A, Avenue du Pont Rouge Zac de la Fraternité 17430 Tonnay-Charente
Maintient Monsieur [R] [M] [I] en qualité de juge-commissaire ;
Désigne la SAS CEDIGEP, prise en la personne de Maître [K] [C], 2 rue Georges Morvan, 17000 LA ROCHELLE, en qualité de liquidateur ;
Maintient MAITRE [N] [A] 32, avenue Camille Pelletan – 17300 ROCHEFORT, en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire prévu à l’article L.622-6 du code de commerce ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision et qu’en cas de difficultés, il en sera référé au juge-commissaire ;
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, sauf à obtenir du tribunal la prorogation dudit délai ;
Fixe à 12 mois après la parution du présent jugement au BODACC, le délai prévu par l’article L.624-1 du code de commerce, après la parution du présent jugement au BODACC ;
Ordonne les mesures de publicités prévues par la loi ;
Passe les dépens en frais privilégiés de la procédure.
L’affaire a été plaidée le 02/12/2025, et a été mise en délibéré au 09/12/2025 en présence de Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 09/12/2025, par Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Midi-pyrénées ·
- Bâtiment ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Commerçant ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Créanciers ·
- Référé ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Procédure civile ·
- Conditions générales ·
- Exécution provisoire
- Santé ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pourparlers ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Sociétés coopératives ·
- Liquidateur ·
- Revendication ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Restitution ·
- Commerce ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Maintien ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Sociétés ·
- Règlement (ue) ·
- Véhicule ·
- Mise en demeure ·
- Etats membres ·
- Devis ·
- Service ·
- Facture ·
- Lettre ·
- Recouvrement
- Mécanisation ·
- Procédure de conciliation ·
- Créance ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Exigibilité ·
- Ès-qualités ·
- Moratoire ·
- Code de commerce ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Abonnés ·
- Cinéma ·
- Subvention ·
- Cartes ·
- Licenciement ·
- Demande ·
- Rupture conventionnelle ·
- Séquestre ·
- Acte de vente ·
- Prix de vente
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Délégués du personnel
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Amortissement ·
- Caution ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.