NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002197

AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN

JUGEMENT DU 16/01/2026

DEMANDEUR(S) : P.S.V.I. (SARL) [Adresse 1] [Localité 1]

REPRESENTANT(S) : ME MALO AVOCAT AU BARREAU DE BAYONNE, plaidant

ME GARBEZ Cathy AVOCAT AU BARREAU DE MONT DE MARSAN, postulant

DEFENDEUR(S) : société de droit belge [Adresse 2]

REPRESENTANT(S) : NON COMPARANT

PREMIER APPEL A L’AUDIENCE DU 17/10/2025, DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 17/10/2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Gilles ROUMEGOUX

JUGES : M^me Laurence ETCHEBERRY M^me Karine BRETTES

GREFFIER AU DEBAT: M^me Marie-Graciane BAZE, commis-greffier

VU L’ARTICLE 452 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE ET SIGNE A LA DATE QUE DESSUS PAR MONSIEUR GILLE ROMEGOUX, ASSISTE DE MME CRABOS MYRIAM COMMIS GREFFIER

NAC : ACTION EN PAIEMENT DU PRIX OU EN SANCTION DU NON PAIEMENT

Par acte en date du 18.07.2025 d’accomplissement des formalités conforme au Règlement UE n°2020/1783 du 25.11.2020, la société PSVI POINT SERVICES VEHICULES INDUSTRIELS (ci-après PSVI) a assigné la société de droit belge BV BAIE pour le tribunal de céans :

Condamner la société BV BAIE à lui payer la somme de 2 725,30 €, outre intérêts de retard au taux de 12% à compter du 28.11.2024

Condamner la société BV BAIE à lui payer l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 €

Condamner la société BV BAIE à lui payer la somme de 2 500 € sur le fondement de l’Art 700 du Code de Procédure Civile, outre les entiers dépens

PRETENTIONS DES PARTIES :

La société PSVI soutient être créancière de la société BV BAIE au titre d’une facture de réparation impayée en date du 27.11.2024, ce malgré une lettre de mise en demeure du 05.03.2025

De son côté, la société BV BAIE ne comparait pas ni personne pour elle à l’audience, bien que régulièrement assignée

Pour un plus ample exposé des fais, moyens et prétentions du demandeur, il conviendra de se reporter à l’acte introductif d’instance valant conclusions et aux pièces, déposés à l’audience

MOTIVATION DU TRIBUNAL :

Attendu qu’il ressort des faits constants de la procédure tels qu’ils sont établis par les écritures des parties et les pièces y annexées que :

* la société BV BAIE a confié à la société PSVI son véhicule Daily [Immatriculation 1] en octobre 2024 suite à un problème de démarrage

* une facture d’intervention (recherche de panne, contrôle, test, essai) de 411,60 € a été établie par PSVI et réglée par le client, mais le problème décrit par le client ne s’étant pas reproduit, aucune réelle réparation n’a été effectuée par le garage

* le véhicule a de nouveau été confié à la société PSVI en novembre 2024 pour le même souci ; la société PSVI a alors établi un devis en date du 14.11.2024 pour un montant de 3 076,12 € pour le remplacement de la jauge AdBlue vraisemblablement à l’origine de la panne

* les réparations ont été réalisées, la société BV BAIE a récupéré son véhicule et la société PSVI a établi une facture de 2725,30 € (moins chère que le devis initial suite au non changement de pièces prévu au devis) laquelle est demeurée impayée malgré diverses relances amiables et une lettre de mise en demeure du 05.03.2025

* la société PSVI a dès lors assigné la société de droit belge BV BAIE devant notre juridiction afin de se voir payer la facture de 2 725,30 €, outre diverses indemnités

Sur la compétente territoriale :

Attendu que le tribunal de céans est régulièrement saisi en application de l’Art 7 §1b du Règlement UE n°1215/2012, le lieu d’exécution de la

réparation du véhicule étant en France (« (…) Une personne domiciliée sur le territoire d’un Etat membre peut être attraite dans un autre Etat membre 1)b) aux fins de l’application de la présente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d’exécution de l’obligation qui sert de base à al demande est (…) pour la fourniture de services, le lieu d’en Etat membre où, en vertu du contrat, les services ont été ou auraient dû être fournis »

* le tribunal de céans applique enfin la loi française conformément à l’Art 4 §1b du Règlement Rome I (« le contrat de prestation de services est régi par la loi du pays dans lequel le prestataire se services a sa résidence habituelle)

* en l’espèce, il est en effet constant que le service a été rendu sur la commune de [Localité 2], en France, par la société PSVI, c’est-àdire où le prestataire de services a son siège social

* la compétence du tribunal de commerce de Mont de Marsan n’est en outre pas contestée par la partie défenderesse qui, bien que régulièrement assignée, ne comparait pas ni personne pour elle à l’audience de manière à contester les allégations de la société PSVI

Sur la créance de la société PSVI :

Attendu que la réalité de la prestation réalisée est parfaitement établie, et que les échanges par mail entre les parties attestent de l’acceptation de ladite intervention par le client

* le contrat fait loi entre les parties conformément aux dispositions de l’Art 1103 du Code Civil

* la société BV BAIE, en contre partie de l’intervention de la société PSVI sur son véhicule, a une obligation d’en régler le prix, laquelle n’a manifestement pas été respectée malgré les diverses relances amiables

* la créance de la société PSVI apparait certaine, liquide et exigible à la lecture des pièces produites à la procédure (devis, factures, échanges de mails, lettre de mise en demeure)

Attendu pour toutes ces raisons que la société BV BAIE doit être condamnée à payer à la société PSVI la somme principale de 2 725,30 €, outre intérêts au taux contractuel à compter de la lettre de mise en demeure du 05.03.2025

* la société BV BAIE doit en outre être condamnée à payer à la société PSVI la somme de 40 € sur le fondement des Art 441-10 II et D441-5 du Code de commerce, au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement

* l’équité commande de laisser à la charge de la société BV BAIE les frais irrépétibles engagés dans la présente instance par la société PSVI et que ce tribunal fixe à la somme de 2 500 € sur le fondement de l’Art 700 du CPC

* succombant, la société BV BAIE supportera les entiers dépens, en ce compris les frais de la présent instance liquidés à la somme de 57,23 € TTC

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire et en dernier ressort, assisté du greffier, par décision mise à disposition au greffe à la date indiquée à l’issue des débats conformément à l’Art 450 du CPC

Après en avoir délibéré conformément à la loi,

Prend acte de la non comparution de la société BV BAIE

Vu l’Art 7 du Règlement UE n°1215/2012 et l’Art 4 du Règlement Rome I,

Se déclare compétent pour statuer sur le présent litige

Vu les Art 1101 et suivants, 1217 et suivants du Code Civil,

Dit que la créance de la société SPVI est certaine, liquide et exigible

Condamne la société BV BAIE à payer à la société PSVI la somme principale de 2 725,30 €, outre intérêts au taux contractuel à compter de la lettre de mise en demeure du 05.03.2025

Condamne la société BV BAIE à payer à la société PSVI la somme de 40 € sur le fondement des Art 441-10 II et D441-5 du Code de commerce, au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement

Condamne la société BV BAIE à payer à la société PSVI la somme de 2 500 € sur le fondement de l’Art 700 du CPC

Condamne la même aux entiers dépens, en ce compris les frais de la présente instance liquidés à la somme de 57,23 € TTC

Moyennant ce, déboute les parties du surplus de leurs prétentions devenues inutiles ou mal fondées

Ainsi fait, jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus.