Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, procedures collectives, 10 févr. 2026, n° 2026000141 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2026000141 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE ROLE : 2026 000141
JUGEMENT DU DIX FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX
ENTRE
L’URSSAF POITOU-CHARENTES, dont le siège social se trouve sis 3 avenue de la Révolution 86046 Poitiers Cedex 9, agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège social,
DEMANDERESSE suivant exploit de la SAS AURIK LA ROCHELLE, en date du 02/01/2026,
Entendue, représentée par Madame [T] [Q], munie d’un pouvoir,
ET
O’Bon Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) , inscrite au RCS de La Rochelle sous le numéro 900 022 625, Restauration de type rapide, dont le siège social se trouve sis 22, Route de Villedoux – Bourg-Chapon – 17230 Charron
DEFENDERESSE à titre principal,
Entendue,
D’AUTRE PART,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré Monsieur Laurent THENAULT, Président, Messieurs William ZEGHBIB et Jérémie LUCAS, Juges, Assistés lors des débats par Madame Alicia BITAUD, Commis-Greffier assermenté,
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
L’URSSAF POITOU-CHARENTES se déclare titulaire à l’encontre de [P] Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) d’une créance s’élevant à la somme de 13 062.32 euros en vertu de cotisations, pénalités et majorations de retard sur la période d’octobre 2024 à septembre 2025.
Ne pouvant parvenir au recouvrement de sa créance malgré les tentatives de paiement amiable et forcée, la demanderesse a fait assigner [P] Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) devant le Tribunal de commerce de LA ROCHELLE, afin de voir constater son état de cessation des paiements.
EXPOSÉ DES MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
En son assignation la demanderesse sollicite du tribunal de :
Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
* Constater l’état de cessation des paiements de [P] Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) et en fixer la date,
* Désigner un juge commissaire, un administrateur ainsi qu’un représentant des créanciers,
* Prononcer l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire de [P] Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) et voir ordonner, le cas échéant, sa liquidation judiciaire,
* Dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure comme frais de justice au sens de l’article 696 du code de procédure.
À l’appui de ses demandes, l’URSSAF POITOU-CHARENTES explique que :
Malgré l’envoi de multiples mises en demeure et la régularisation de six contraintes, [P] Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) n’a effectué aucun versement spontané, et la demande d’échéancier n’a pu être acceptée les parts salariales n’ayant fait l’objet d’aucun règlement. Les saisies-attribution pratiquées se sont toutes révélées infructueuses, les comptes affichant un solde nul à plusieurs reprises.
En outre, la société a généré une dette postérieure aux causes de l’assignation au titre des cotisations d’octobre 2025 pour la somme de 1 186 euros et ne dispose d’aucun actif saisissable dont la valeur serait suffisante pour permettre le désintéressement du créancier.
En défense,
Lors de l’audience du 03/02/2026, O’Bon Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) a indiqué ne pas être en capacité de régler la créance détenue par l’URSSAF POITOU-CHARENTES, sa trésorerie s’élevant à la somme de 1 500 euros en raison de la saison creuse d’activité. Elle ne s’oppose pas à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et précise avoir générer sur les exercices précédents un résultat de l’ordre de 6 000 euros, confirmant son souhait et sa capacité à régler sa dette dans le cadre d’un plan.
CELA ETANT EXPOSÉ
Sur la demande de redressement judiciaire, et subsidiairement de liquidation judiciaire,
Aux termes des dispositions de l’article L.631-1 du code de commerce : « La procédure de redressement judiciaire est destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Elle donne lieu à un plan arrêté par jugement à l’issue d’une période d’observation »
Il ressort des pièces versées à l’appui de l’assignation, et des déclarations faites que [P] Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) ne peut faire face au passif exigible avec l’actif disponible dont elle dispose, les comptes présentant un solde débiteur lors des saisies-attribution diligentées. En conséquence, l’état de cessation des paiements est avéré et, en application de l’article L. 631-8 du code de commerce, il y a lieu de fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 30/11/2024.
Il n’existe aucun élément permettant d’établir que la situation de la société serait irrémédiablement compromise. En outre, le débiteur ne s’oppose pas à l’ouverture d’une procédure collective. En conséquence, il échet d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,
Vu le titre IV du code de commerce traitant des difficultés des entreprises, Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
Le Ministère public, dûment avisé.
Constate que [P] Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) a été entendue ;
Constate l’état de cessation des paiements de O’Bon Pain (O’Pti Charronnais) (SAS);
Prononce le redressement judiciaire de :
[P] Pain (O’Pti Charronnais) (SAS) Restauration de type rapide 22, Route de Villedoux Bourg-Chapon 17230 Charron Inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de La Rochelle sous le numéro 900 022 625 ;
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 30/11/2024 ;
Ouvre une période d’observation de six mois ;
Désigne Monsieur [H] [A] en qualité de juge commissaire ;
Désigne Monsieur Philippe FOURNIER en qualité de juge commissaire suppléant ;
Désigne la SAS CEDIGEP, prise en la personne de Maître [Z] [G], 2 rue Georges Morvan, 17000 LA ROCHELLE, en qualité de mandataire judiciaire ;
Désigne Maître [B] [K] 2 Avenue Henri Hautier 17000 LA ROCHELLE, en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire du patrimoine du débiteur, prévus à l’article L.622-6 du code de commerce, ainsi que les garanties qui le grèvent ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision et qu’en cas de difficultés, il en sera référé au juge-commissaire ;
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés ;
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal de commerce de LA ROCHELLE par le chef d’entreprise ;
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances encours auxquelles l’entreprise est partie ;
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure ;
Ordonne le rappel de l’affaire à l’audience du MARDI 24 MARS 2026 à 14 H 00, en la chambre du conseil, sis 14 rue du Palais 17000 LA ROCHELLE, afin qu’il soit statué sur la poursuite d’activité ou le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Dit qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant ladite audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au Procureur de la République ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation ;
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu des relevés détaillés, d’une part au greffe les frais, taxes et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire ;
Fixe à 12 mois après la parution du présent jugement au BODACC, le délai prévu à l’article L.624-1 du code de commerce ;
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
L’affaire a été plaidée le 03/02/2026, et a été mise en délibéré au 10/02/2026, en présence de Monsieur Laurent THENAULT, Président, Messieurs William ZEGHBIB et Jérémie LUCAS, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 10/02/2026, par Monsieur Laurent THENAULT, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président
Signé électroniquement par Alicia BITAUD, Commis-Greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Approvisionnement ·
- Restructurations ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Candidat
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Bilan comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Renouvellement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pain ·
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Norvège ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding
- Traiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Courtage ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Prêt ·
- Développement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Champagne ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Audience ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Actif ·
- Dette ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Versement ·
- Acceptation ·
- Conseil
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Adresses ·
- Bourgogne ·
- Banque populaire ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Lien
- Intempérie ·
- Construction ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.