Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 23 janv. 2026, n° 2025F01190 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025F01190 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU VINGT-TROIS JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1190 Numéro de Procédure collective : 2025RJ271
Jugement de poursuite de la période d’observation
DEBITEUR :
La SAS PEPERONI & CO [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 981 319 205 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Gilles DELAITRE Juges : Monsieur Patrick LE CERF Madame Martine CHAUDIER
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats, de Madame Mathilde CHAMBARD, commis-greffier.
En présence de : Monsieur Alexandre KLING, substitut, représentant le Ministère public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/01/2026.
Jugement prononcé par mise à disposition au Greffe le 23/01/2026 date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile par Monsieur Gilles DELAITRE, président assisté de Maître Nicolas LE PAGE, Greffier associé qui l’ont signé.
Par jugement en date du 21 novembre 2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS PEPERONI & CO et a nommé la SELARL ASTEREN en qualité de mandataire judiciaire et Madame [C] [R] en qualité de Juge-Commissaire.
Une période d’observation de six mois a été ouverte.
Les parties ont été appelées à comparaître à l’audience du 16 janvier 2026 pour statuer sur la poursuite de la période d’observation. Ont comparu :
* SELARL ASTEREN en la personne de Maître [I] [J]
* SAS PEPERONI & CO représentée par la société AEDIFIA, Présidente
Il ressort du rapport de Maître [J] et des éléments recueillis à l’audience que la société est régulièrement associée.
Le passif déclaré à ce jour s’élève à 517.015,15 euros dont 287.816,00 euros à échoir.
La société emploie 13 salariés.
Le montant de la trésorerie est positif à hauteur de 37 K€.
Le dirigeant a indiqué que trois contrats de location de véhicule sont arrivés à leur terme et n’ont pas été renouvelés. Cela va engendrer une économie mensuelle de 780 € outre l’économie annuelle de 500 € au titre de leur assurance.
La diminution de la flotte véhicule a été compensée par une réorganisation des plages horaires de travail des salariés et par un petit allongement des délais de livraison.
Maître [J] sollicite la poursuite de la période d’observation eu égard à l’absence de nouvelles dettes et afin d’étudier les perspectives de restructuration et, le cas échéant, de présentation d’un plan de redressement.
Le juge commissaire a par écrit émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère public requiert la poursuite de la période d’observation pour quatre mois.
SUR CE,
Attendu qu’il appert du rapport du Mandataire judiciaire que l’activité peut être poursuivie ;
Attendu qu’il apparaît dès lors nécessaire conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce d’autoriser la poursuite de la période d’observation de la SAS PEPERONI & CO pour quatre mois soit jusqu’au 21/05/2026 ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire,
Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu l’avis du juge commissaire,
Autorise la poursuite de la période d’observation de la SAS PEPERONI & CO, [Adresse 1], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LE HAVRE sous le numéro de SIREN 981319205, pour quatre mois soit jusqu’au 21/05/2026,
FIXE l’affaire à l’ audience en Chambre du Conseil du vendredi 24 avril 2026 à 09 H 45 où il sera statué sur le renouvellement de la période d’observation,
DIT qu’en application des articles L.631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra à la demande du débiteur, de l’Administrateur judiciaire, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, de Monsieur le Procureur de la République ou d’office, et sur rapport du Juge Commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité ou la Liquidation Judiciaire, si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies,
DIT que les dépens seront employés en frais de Redressement Judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles DELAITRE
Le Greffier Maître Nicolas LE PAGE
Signe electroniquement par Gilles DELAITRE
Signe electroniquement par Nicolas LE PAGE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intelligence artificielle ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Offre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Dépôt ·
- Technologie
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Article de sport ·
- Vélo ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société de gestion ·
- Engagement de caution ·
- Disproportionné ·
- Crédit ·
- Prescription ·
- Fonds commun ·
- Date ·
- Principal ·
- Prêt ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rentabilité ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Vienne ·
- Épidémie ·
- Acte ·
- Mesure administrative ·
- Charges
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Comités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Code civil ·
- Professionnel ·
- Concurrence ·
- Engagement de caution ·
- Retard ·
- Qualités ·
- Exploit
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Évasion ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.