Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 6 mai 2025, n° 2025000069 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025000069 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 000069
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
СНАМ IBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 06/05/2025
DEMANDEUR (s): LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s) : KEIO M PLUS (SAS) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s) : Maître, [G], [D]
DEBATS A L’AUDIENCE DU 06/05/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole
Monsieur BELLANGER Alain
Monsieur ANCEL Stéphane
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Renouvellement de la période d’observation de 6 mois maximum (RJ) – L631-7 et L631-15
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort,
Attendu qu’à la date du 26/11/2024, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de KETOM PLUS (SAS) -, [Adresse 1], achat, vente et commercialisation de tous produits se rapportant à l’alimentation et ou se rapportant aux compléments alimentaires
Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, en fixant conformément aux dispositions des articles R621-9 et R 631-7 du code de commerce, à la date du 07/01/2025, l’audience à laquelle il doit être fait examen de la situation de l’entreprise dont s’agit après deux mois de poursuite d’activité en application de l’article L 631-15 du code de commerce.
Attendu que par jugement en date du 07/01/2025, le tribunal de céans ordonné la poursuite de la période d’observation avec rappel au 06/05/2025.
Attendu qu’il y a lieu d’examiner l’opportunité du renouvellement de cette période d’observation.
Attendu que KETOM PLUS (SAS), le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont dûment été appelés à comparaître à l’audience de ce jour.
Attendu que Madame, [P], collaboratrice de Maître, [O], mandataire judiciaire de la SAS KETOM PLUS, précise que la dirigeante de la société a interjeté appel du jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire et expose qu’une levée de fonds vient d’être réalisée à hauteur d’un million d’euros et que le compte bancaire de la société s’élève à 61 817 euros.
Que dans ces conditions, elle sollicite le renouvellement de la période d’observation.
Attendu que Maître, [I], collaboratrice de Maître, [G], Avocat au barreau d’Angers, conseil de la SAS KETOM PLUS, indique que l’appel du jugement d’ouverture doit être plaidé devant la cour d’appel en juin 2025 et confirme la levée de fonds intervenue.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Monsieur le juge commissaire est favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu qu’un appel en cours sur le jugement ayant prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la SAS KETOM PLUS et que l’audience de plaidoirie devant la cour d’appel d’Angers est fixée au 24/06/2025.
Attendu qu’une levée de fonds d’un montant d’un million d’euros a été réalisée et que le solde du compte bancaire de la société est créditeur.
Attendu que dans ces conditions, il y a lieu de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 26/05/2025 avec rappel au 16/09/2025.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution de la représentante légale de l’entreprise dont s’agit par Maître SERIN, avocate au barreau d’Angers, collaboratrice de Maître, [G].
Constate la comparution de Madame, [P], collaboratrice de Maître, [O], mandataire judiciaire de la procédure collective.
Constate la non comparution du représentant des salariés.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de KETOM PLUS (SAS) -, [Adresse 1].
Achat, vente et commercialisation de tous produits se rapportant à l’alimentation et ou se rapportant aux compléments alimentaires.
Ordonne le renouvellement de la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 26/05/2025 avec rappel au 16/09/2025.
Fixe le rappel de l’affaire à l’audience du 16/09/2025, en chambre du conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par la présidente Madame Carole JACQUIN-GRANGER, en présence des juges Monsieur BELLANGER Alain et Monsieur ANCEL Stéphane, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Mission d'enquête ·
- Situation financière ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Procédure ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Transport ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Engagement ·
- Créance ·
- Commissaire de justice
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cdi ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan social ·
- Plan ·
- Déclaration préalable ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Midi-pyrénées ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Brésil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Registre ·
- Observation ·
- Audience ·
- Opposition
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Déclaration de créance
- Restaurant ·
- Exploitation ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Prime ·
- Police
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.