Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 18 févr. 2025, n° 2025000786 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025000786 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[/2f4de099b8bdf2b7ff6951956e703bf8ec10abafd3997ed2e85f1b4dc6673904.jpg]
Le Tribunal, après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort
Attendu que par jugement en date du 14/01/2025, [5] (SAS) – [Adresse 1] – [Localité 4], réalisation de tous travaux d’installation d’équipements thermiques, climatisation, isolation, système permettant d’améliorer la performance énergétique, a fait l’objet à son encontre d’un jugement ouvrant une procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
Attendu que suivant requête déposée au greffe du tribunal de céans en date du 11/02/2025, la SELARL [7] prise en la personne de Maître [H] [E] – [Adresse 2] – [Localité 4] agissant en sa qualité de mandataire judiciaire de la société [5] (SAS) – [Adresse 1] – [Localité 4] sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la société [5] (SAS) en liquidation judiciaire.
Attendu que par acte en date du 11 février 2025, Maître [Y] [P] représentant la SELARL [8], [Adresse 3], [Localité 4], agissant en qualité d’administrateur provisoire de la société SAS [5], s’est engagé à comparaître volontairement à l’audience de ce jour afin qu’il soit statuer sur la requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de la SAS [5], déposée par Maître [E], es qualités.
Attendu que Maître [E], es qualités, développant sa requête expose que le passif de la société [5] est de 600 000 euros, qu’il n’y a aucun actif, que le mari de la dirigeante a créé une nouvelle entité avec la même dénomination que la présente société et qu’un véhicule de marque Porsche a été détourné. Qu’une salariée, licenciée en juin 2024, a été indemnisée par l’AGS.
Que dans ces conditions , elle sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SAS [5] en liquidation judiciaire.
Attendu que Maître [P], es qualités, indique qu’en l’absence de collaboration de Madame [V], Présidente de la SAS [5], dans le cadre de la procédure, il sollicite également la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SAS [5] en liquidation judiciaire.
Attendu que le Ministère Public, entendu en son avis, requiert la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SAS [5] en liquidation judiciaire.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Monsieur le juge commissaire est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que la procédure de redressement judiciaire a été ouverte suite à une requête du Ministère Public.
Attendu que la société exerce une activité dans le secteur des certificats d’économie d’énergie.
Attendu qu’il existe une confusion entre la société [5] et la société [6].
Attendu qu’il plane des doutes sur les opérations de gestion de la dirigeante ainsi que sur le nombre de salariés de la société.
Attendu qu’une enquête pénale est en cours devant le Parquet d’Alençon.
Attendu que le mandataire judiciaire n’a reçu aucun des éléments demandés suite à l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire et sollicite en conséquence, la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SAS [5] en liquidation judiciaire.
Attendu que l’administrateur provisoire est également favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SAS [5] en liquidation judiciaire.
Attendu que de la requête du Mandataire judiciaire il ressort que l’entreprise n’est pas viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible.
Qu’il y a donc lieu dès à présent, en application des dispositions de l’article L 631-15 II du Code de Commerce de prononcer d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de [5] (SAS).
PAR CES MOTIFS ****************
Le Tribunal,
Le Ministère Public entendu en son avis,
Vu le rapport du juge commissaire.
Constate la comparution de Maître [P], es qualités d’administrateur p rovisoire de la SAS [5].
Constate la comparution de Maître [E], mandataire judiciaire de la procédure collective.
Constate la non comparution du représentant des salariés.
Prononce la jonction des affaires enrôlées sous les numéros 2025000137 et 2025000786.
Prononce la conversion en LIQUIDATION JUDICIAIRE de
QWANTY (SAS) – [Adresse 1] – [Localité 4]
Réalisation de tous travaux d’installation d’équipements thermiques, climatisation, isolation, système permettant d’améliorer la performance énergétique.
Met fin à la période d’observation.
Nomme
SELARL [7] prise en la personne de Maître [H] [E] – [Adresse 2] – [Localité 4]
[Localité 4]
en qualité de Liquidateur
En application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, fixe à 24 mois à compter du présent jugement, le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être examinée.
Ordonne les mesures de publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Prononcé publiquement par le Président Monsieur BROSSIER Hervé en présence des juges Madame BOULFRA Y Fanny et Madame GALLET Anne, qui a signé le présent jugement avec le Greffier.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Signé électroniquement par Monsieur BROSSIER Hervé
[/cc8b5fd0ac77949dbeadc50f26187d213d705ad7a875d693a47937229b7a672e.jpg]
[/dd117e83009a18b2925aead94f6d6435f4cb90484d46108ad422e13b9688b9c0.jpg]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution ·
- Bière ·
- Café ·
- Tarifs ·
- Indemnité ·
- Tirage ·
- Machine ·
- Commande ·
- Matériel ·
- Mise à disposition
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Maintien ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
- Licence d'exploitation ·
- Taux d'escompte ·
- Contrat de licence ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Espace vert ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Juge-commissaire ·
- Parc ·
- Adresses ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Management ·
- Financement ·
- Contrat de prêt ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Résiliation du contrat ·
- Fond ·
- Assignation ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Professionnel
- Marque ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Service ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Partie ·
- Dysfonctionnement
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Résolution ·
- Redressement judiciaire ·
- Bailleur ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Comité des créanciers ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Liste ·
- Application
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Transport ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.