Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 15 juil. 2025, n° 2025F00863 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00863 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | La SARL PROLUM ALPES |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
15/07/2025
JUGEMENT DU QUINZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F863 Procédure 2024RJ0731
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SARL PROLUM ALPES [Adresse 1]
Date d’ouverture : 18 décembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : Maître [C]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 18 juin 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 18 juin 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
* Maître Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Michel LESBROS, Juge, à Madame Raphaële LECESNE, Juge, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à la suite du dépôt du rapport du liquidateur établi en application de l’article L.641-2 du code de commerce, le tribunal a fait application de la liquidation judiciaire simplifiée visée aux articles L.644-1 à L.644- 6 du code de commerce.
Attendu que le liquidateur sollicitant qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, le débiteur a été convoqué en chambre du conseil pour être entendu sur les motifs de la demande.
Attendu que la liquidateur sollicite l’allongement du délai de dépôt de la liste des créances à 8 mois à compter de présente décision.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : une procédure prud’homale est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL PROLUM ALPES
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce,
ORDONNE qu’il soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
ALLONGE le délai de dépôt de la liste des créances à 8 mois à compter du jugement d’ouverture de la liquidation judiciaire.
FIXE à trente six-mois à compter du prononcé de la liquidation judiciaire le délai visé à l’article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre Edouard POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Licence d'exploitation ·
- Taux d'escompte ·
- Contrat de licence ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Espace vert ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Juge-commissaire ·
- Parc ·
- Adresses ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Management ·
- Financement ·
- Contrat de prêt ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Résiliation du contrat ·
- Fond ·
- Assignation ·
- Contrats
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Location-vente ·
- Redressement judiciaire ·
- Prise de participation ·
- Propriété ·
- Mandataire ·
- Bien mobilier
- Construction ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Livraison ·
- Béton ·
- Créance ·
- Ordonnance ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Résolution ·
- Redressement judiciaire ·
- Bailleur ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements
- Distribution ·
- Bière ·
- Café ·
- Tarifs ·
- Indemnité ·
- Tirage ·
- Machine ·
- Commande ·
- Matériel ·
- Mise à disposition
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Maintien ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Transport ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Professionnel
- Marque ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Service ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Partie ·
- Dysfonctionnement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.