NUMERO D’II

NSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 008377

TRIBUN NAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS

CI HAMBRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES

JUGEMENT DU 04/03/2025

DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGIS SANTD’OFFICE

REPRESENTANT (s): ****

DEFENDEUR (s) :, [1] (S SAS), [Adresse 1], [Adresse 2]

REPRESENTANT (s):

REPRESENTANT (s): DEBATS A L’AUDIENCE DU 04/03/2025

REPRESENTANT (s):

COMP DEBATS A L’AUDIENCE DU 04/03/2025

POSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE

REPRESENTANT (s) :

COMP

PRESIDENT

JUGES DEBATS A L’AUDIENCE DU 04/03/2025

POSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE

Madame, [F], [P]

Monsieur, [U], [H]

Monsieur, [J], [K]

REPRESENTANT (s) :

COMP

PRESIDENT

JUGES

GREFFIER présent lors des débats DEBATS A L’AUDIENCE DU 04/03/2025

POSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE

Madame, [F], [P]

Monsieur, [U], [H]

Monsieur, [J], [K]

Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier

Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,

Attendu que par jugement du Tribunal de céans en date du 03/09/2024,, [2] (SAS) -, [Adresse 2] avec établissement complémentaire sis, [Adresse 3] toutes activités commerciales et industrielles concernant la photographie, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.

Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le Greffier du Tribunal de céans a fait citer la représentante légale de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.

Attendu que la représentante légale de la société débitrice n’a pas comparu mais est excusée suivant courriel en date du 27/02/2025.

SUR CE LE TRIBUNAL,

Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que la société, [3] a fait l’objet, avant l’ouverture de la procédure, d’une arnaque à la carte bleue, laquelle devrait être prise en charge par la banque à hauteur de 4 000 € mais qu’à ce jour, elle attend la restitution de ces fonds et qu’ainsi il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée de 3 mois.

Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour 3 mois la durée de la procédure et donc de fixer au 03/06/2025 la date de la clôture de la procédure.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture.

Constate la non comparution de la représentante légale de la société débitrice. Constate la comparution du liquidateur.

Proroge pour une durée de 3 mois la durée de la procédure, Fixe au 03/06/2025 la date de la clôture.

Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 03/06/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025001882 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.

Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.

Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.

Ce qui sera exécute conformément à la loi.

Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.

Le Greffier,

Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.