Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 21 janv. 2025, n° 2024007776 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024007776 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’II NSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 007776
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CH HAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 21/01/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): *****
DEFENDEUR (s):, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 21/01/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Monsieur MERDRIGNAC Philippe
Monsieur BROSSIER Hervé
Madame GALLET Anne
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Prorogation de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée – L644-5 al.2
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du Tribunal de céans en date du 23/07/2024,, [Adresse 2], charpente, couverture, a été déclaré en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le Greffier du Tribunal de céans a avisé le liquidateur de la date de l’audience fixée à l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que le débiteur n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’elle reste dans l’attente des demandes de règlement des financements des contrats de sécurisation professionnelle de la part de, [1] et qu’il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée de 3 mois.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour 3 mois la durée de la procédure et donc de fixer au 15/04/2025 la date de la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture de trois mois.
Constate la non comparution du débiteur.
Constate la comparution du liquidateur.
Proroge pour une durée de 3 mois la durée de la procédure, Fixe au 15/04/2025 la date de la clôture.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 15/04/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025000262 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Activité
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Renvoi ·
- Maintien ·
- Ès-qualités ·
- République ·
- Réquisition
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment industriel ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Audience ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Licence ·
- Liquidation
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Dessin ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Lotissement ·
- Travaux publics
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Informatique ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Dividende ·
- Sauvegarde ·
- Assistance ·
- Période d'observation ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.