Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du lundi plaidoiries audience publique, 24 févr. 2025, n° 2024006466 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024006466 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERT
OIRE GENERAL: 2024 006466
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU LUNDI PLAIDO IRIES – AUDIENCE PUBLIQ UE
JUGEMENT DU 24/02/2025
DEMANDEUR (s) : La société, [1] venant au droit de la, [2] (SA) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s) : SCP LUCA-PERICAT & FRO GER-OUARTI
DEFENDEUR (s) : La société, [3] (SARL) -, [Adresse 2]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 24/02/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Monsieur CLEDIERE Pascal
Madame MORIN, [J]
Monsieur CHEVET Jean-Paul
GREFFIER présent lors des débats
Objet : OPPOSITION A ORDONNANCE D’INJONCTION DE PAYER
DESISTEMENT D’ACTION (384 CPC) Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Le tribunal des activités économiques du Mans a rendu à l’audience de ce jour, le jugement dont la teneur suit :
En la cause d’entre :
La société, [1] venant au droit de la, [2] (SA),, [Adresse 3],
Demanderesse, comparante par Maître Cécile FROGER-OUARTI, avocate au barreau du Mans,, [Adresse 4] substituant Maître Nicolas FOUASSIER, avocat au barreau de Laval,, [Adresse 5].
Et
La société, [3] (SARL) -, [Adresse 2],
Non comparante, ni personne pour la représenter.
Attendu que suivant ordonnance en date du 22/07/2024, le Président de ce tribunal a autorisé la société, [1] venant au droit de la, [2] (SA) à délivrer une injonction de payer à la société, [3] (SARL) pour la somme de principale de 2 989, 61 euros, outre les accessoires.
Attendu que suivant courrier recommandé en date du 16/08/2024 reçu au greffe de ce tribunal le 19/08/2024, la société, [3] a formé opposition à l’encontre de cette ordonnance.
Attendu que suivant avis d’audience en date du 04/09/2024, les parties ont dument été appelées par le greffe à comparaître pardevant le tribunal de céans à l’audience du 14/10/2024, puis après plusieurs renvois, l’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, Maître Cécile FROGER-OUARTI, conseil de la société, [1] venant au droit de la, [2] (SA), nous informe du désistement d’instance et d’action de sa cliente.
Qu’il y a lieu d’en prendre acte et ainsi de constater que nous sommes dessaisis au sens des articles 384 et 385 du CPC.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
Donne acte à la société, [1] venant au droit de la, [2] (SA) de son désistement d’instance et d’action.
Constate l’extinction de cette instance et action.
Condamne la société, [1] venant au droit de la, [2] (SA) aux entiers dépens dont frais de greffe liquidés à la somme de 100,76 euros TTC.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience publique du 24/02/2025 où étaient et siégeaient les Président, Juges et Greffier susnommés.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Publicité légale
- Adresses ·
- Location ·
- Outillage ·
- Photocopie ·
- Code de commerce ·
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Enquête ·
- Commettre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Ascenseur ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Procès
- Capital ·
- Sociétés ·
- Directive ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Nullité du contrat ·
- Consommateur ·
- Établissement ·
- Etats membres ·
- Rétractation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Procédure
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Ester ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Bonneterie ·
- Délai ·
- Maroquinerie ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Germain ·
- Architecture ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Grue ·
- Délégation ·
- Paiement ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Code civil ·
- Contrat de location ·
- Obligation ·
- Exception ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.