Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 4 mars 2025, n° 2024008372 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024008372 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 008372
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 04/03/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE -
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s): O, [1] (SAS) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 04/03/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT Madame JACQUIN-GRANGER Carole
JUGES Monsieur TRUBERT Pascal
Monsieur ANCEL Stéphane
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet: REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
Prorogation de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée – L644-5 al.2
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 03/09/2024, OPSCORP (SAS) -, [Adresse 2], service d’agent de sécurité privé, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que le solde du compte client est en cours de recouvrement et qu’il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée de 3 mois.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour 3 mois la durée de la procédure et donc de fixer au 03/06/2025 la date de la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture de trois mois.
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution du liquidateur.
Proroge pour une durée de 3 mois la durée de la procédure, Fixe au 03/06/2025 la date de la clôture.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 03/06/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025001880 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément a la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Patrimoine ·
- Service ·
- Recouvrement ·
- Finances publiques ·
- Technologie ·
- Associé ·
- Opposition ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Comptable
- Étranger ·
- Malaisie ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Associé ·
- Dessaisissement ·
- Service ·
- Instance ·
- Action
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Lettre simple
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Véhicule automobile ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Plan ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Diffusion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Résolution ·
- Liquidation
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Gestion ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Jugement ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Ministère
- Machine ·
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Résolution du contrat ·
- Sociétés ·
- Dysfonctionnement ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat ·
- Pénalité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- L'etat ·
- Mandataire judiciaire
- Injonction de payer ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Préavis ·
- Partie ·
- Création ·
- Opposition
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Ministère public ·
- Vente de véhicules ·
- Administrateur judiciaire ·
- Réquisition ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.