Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 17 juin 2025, n° 2025002344 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025002344 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU
REPERTOIRE GENERAL: 2025 002344
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 17/06/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s) : BMTH (SARL) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 17/06/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT Monsieur LANGLAIS François-Xavier
JUGES Monsieur ROUX Frédéric
Monsieur MAUGER Jean-Luc
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Prolongation du délai de clôture de la procédure – L643-9 al.1
Le tribunal après communication au Ministère Public e et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de commerce du MANS en date du 27/06/2023, BMTH (SARL) -, [Adresse 1], restauration traditionnelle, bar, a été déclarée en liquidation judiciaire.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer la représentante légale de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que la représentante légale de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’une procédure prud’homale est en cours et qu’il convient de faire application de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour 1 an le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour 1 an le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prorogation du délai de clôture de 1 an,
Constate la non comparution de la représentante légale de la société débitrice. Constate la comparution du liquidateur.
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Fixe au 23/06/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du tribunal de céans du 23/06/2026 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025004993 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécuté conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Traitement ·
- Café ·
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Défense ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Actionnaire ·
- Prorogation ·
- Assemblée générale ·
- Comptes sociaux ·
- Approbation ·
- Rétractation ·
- Siège ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Ordonnance
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Discothèque ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Coups ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Publicité légale ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Confection ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Injonction de payer ·
- Expert ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Transaction ·
- Plan ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Économie ·
- Réquisition
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Comptabilité
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Menuiserie ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sécurité ·
- Délai ·
- Conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.