Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 25 févr. 2025, n° 2024008101 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024008101 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[/2db10d278b3c0d7fae94af65e1836ae0b88a380ca615bb52cb502d32056e46ce.jpg]
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de commerce du MANS en date du 09/11/2021, [2] (SAS) – [Adresse 1], Coupe et façonnage d’imprimés, a été déclarée en liquidation judiciaire.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le Greffier du Tribunal de céans a fait citer la SELARL [3] prise en la personne de Maître [X] [W], ès – qualités de mandataire ad’hoc de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience du 07/11/2023, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que par jugements en date des 07/11/2023, 14/05/2024 et 19/11/2024, le tribunal de commerce du MANS a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra à nouveau être examinée et a fixé le rappel de l’affaire à l’audience de ce jour.
Attendu que Maître [W], ès-qualités de mandataire ad’hoc de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’il attend le règlement du prorata de la taxe foncière par le repreneur et qu’il convient de faire application de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour 6 mois le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire app lication de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour 6 mois le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prorogation à 6 mois du délai de clôture,
Constate la non comparution de Maître [X] [W], mandataire ad’hoc de la société débitrice . Constate la comparution de Madame [V], mandataire judiciaire stagiaire, collaboratrice de Maître [H], liquidateur judiciaire.
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Fixe au 09/09/2025 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 09/09/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025001606 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécuté conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Signé électroniquement par Monsieur CLEDIERE Pascal
[/490559a1de1cc8438ae8054dbb6a588e578977eb8817a04c84166134c3f0298b.jpg]
[/7db0d8fd7ed56e0c5b25ff47b9d71ad3928616d5029c5dbdbd4c9c3b4e0d05fd.jpg]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Jugement ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Retenue de garantie ·
- Activité économique ·
- Dispositif ·
- Pénalité de retard ·
- Délibéré ·
- Intérêt de retard ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réservation ·
- Information ·
- Crèche ·
- Avantage en nature ·
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- Redressement urssaf ·
- Facture ·
- Avantage ·
- Injonction
- Insuffisance d’actif ·
- Banque ·
- Caution ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Personne morale
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Pépinière ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Construction métallique ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement
- Référé ·
- Règlement amiable ·
- Instance ·
- Action ·
- Partie ·
- Désistement ·
- Conciliation ·
- Dessaisissement ·
- Protocole ·
- Audience
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Fret ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Banque ·
- Bois ·
- Garantie ·
- Engagement ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Marches ·
- Créance ·
- Montant
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.