Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Puy-en-Velay, 19 juin 2025, n° 2024F00284 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Puy-en-Velay |
| Numéro(s) : | 2024F00284 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DU PUY EN VELAY
19/06/2025 jugement du DIX-NEUF JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
N° Procédure :, [Immatriculation 1] Procédure de liquidation judiciaire directe : La SARL CNTE
Audience de chambre du conseil du 16 mai 2025 à laquelle siégeaientPrésident: – Madame Pascale CORNUT PONCHON,Juges: – Monsieur Carl CHAPUIS- Madame Viviane MASSONNEAUGreffier: Madame Roselyne PEYROCHE
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal (article 450 du Code de Procédure Civile)
Signé par Madame Pascale CORNUT PONCHON, Président et Maître Virginie COSMANO Greffier associé,
Jugement de prorogation de délai de clôture
Par jugement en date du 13/07/2022 le Tribunal de céans a prononcé la liquidation judiciaire directe à l’encontre de :
La SARL CNTE, ayant une activité de bar, restaurant, pizzéria, crêperie, bar à thème, animations et soirées à thème. Organisation de spectacles de concerts d’expositions artistiques et de manifestations privées ou publiques dont le siège social est :
,
[Adresse 1]
,
[Localité 1]
Inscrit sous le numéro 840 250 658 RCS, [Localité 2]
Le délai fixé pour procéder aux opérations de liquidation arrivant à expiration, Madame, [Y], [U], [H] en sa qualité de gérante de la SARL CNTE a été convoquée à l’audience de chambre du conseil du 12/05/2023, par acte extra-judiciaire de la SELARL HUIS43 en date du 07/03/2023, aux fins de voir examiner la clôture de la procédure, par application des dispositions des articles L643-9 et suivants du code de commerce.
Par jugement du 25/05/2023 le Tribunal a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et a accordé un délai supplémentaire à la SELARL MANDATUM prise en la personne de Maître, [F], [J] es qualitès pour procéder aux opérations de liquidation judiciaire d’un an soit jusqu’au 25/05/2024 et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil du 24/05/2024 à 14 heures.
Par jugement du 13/06/2024 le Tribunal a accordé un délai supplémentaire à la SELARL MANDATUM prise en la personne de Maître, [F], [J] es qualitès pour procéder aux opérations de liquidation judiciaire d’un an soit jusqu’au 13/06/2025 et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil du 16/05/2025 à 14 heures.
Madame, [Y], [U] en sa qualité de gérante de la SARL CNTE a été convoquée à cette audience par lettre recommandée avec avis de réception du 17/06/2024.
Ont été avisés de l’audience le liquidateur judiciaire ainsi que le ministère public, et le cas échéant les contrôleurs.
A l’audience du 16/05/2025 l’affaire a été retenue, plaidée.
Lors de l’audience, Madame, [D], [O] représentant la SARL MANDATUM, en sa qualité de liquidateur, aux termes de son rapport, expose oralement qu’il reste une licence IV à céder, que dès lors, la procédure ne peut être clôturée.
Personne ne comparaît pour la SARL CNTE.
A l’issue des débats, le Tribunal a indiqué que l’affaire était mise en délibéré pour mise à disposition du jugement au greffe le 19/06/2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Il ressort des débats, des pièces du dossier et du rapport oral du liquidateur que la procédure de liquidation ne peut être clôturée à ce jour ;
Qu’en effet, le liquidateur indique qu’il reste une licence IV à céder,
Il convient en conséquence de proroger le terme de la procédure pour une durée de trois mois conformément aux dispositions de l’article L643-9 du code de commerce ; que l’affaire sera à nouveau appelée à l’audience du 12/09/2025 à 14:00 afin qu’il soit statué sur la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision non susceptible de recours s’agissant d’une mesure d’administration judiciaire, après en avoir délibéré, Le Ministère Public avisé de la procédure,
Accorde un nouveau délai de trois mois, soit jusqu’au 19/09/2025.pour procéder aux opérations de liquidation judiciaire à la demande de la SARL MANDATUM, prise en la personne de Maître, [J], [F] es-qualitès,
Ordonne l’inscription d’office par le greffier du tribunal, au rôle de l’audience de chambre du conseil du 12/09/2025 à 14:00 aux fins de voir statuer sur la clôture de la procédure de liquidation judiciaire,
Dit que la représentante de l’entreprise est dûment convoquée à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire et le cas échéant les contrôleurs,
ORDONNE d’effectuer immédiatement les formalités prévues par la loi et notamment les publicités, nonobstant toutes voies de recours,
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Virginie COSMANO
Le Président Madame Pascale CORNUT PONCHON
Signe electroniquement par Pascale CORNUT PONCHON
Signe electroniquement par Virginie COSMANO, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Revêtement de sol ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Paiement
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Sauvegarde
- Fed ·
- Commissaire de justice ·
- Clause de non-concurrence ·
- Rétractation ·
- Motif légitime ·
- Concurrence déloyale ·
- Ordonnance ·
- Mesure d'instruction ·
- Séquestre ·
- Concurrence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation ·
- Sociétés ·
- Actif
- Injonction de payer ·
- Cheval ·
- Redressement judiciaire ·
- Facture ·
- Montant ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Restitution ·
- Procédure
- Vin ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Développement ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Intermédiaire ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Génie civil ·
- Délai ·
- Location de véhicule ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.