Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, cont. ndeg2 audience publique, 21 oct. 2025, n° 2023016791 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2023016791 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 21/10/2025
Composition du Tribunal :
Monsieur Hugues de LABROUHE de LABORDERIE, Président d’audience, Monsieur Michel FAROUX Président d’audience, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges, Madame Laurence DUBOIS Commis Greffier,
,
[Localité 1] – La Société MILCHAM, [Adresse 1], [Localité 2] demanderesse ayant pour conseil Maître Jérôme DE MONTBEL Avocat, [Adresse 2], [Localité 3], ayant pour postulant Maître Martine MESPELAERE avocat à, [Localité 4]
* ET -
La Sa SOPROPHAR- SOCIETE PROFESSIONNELLE DE PHARMACIENS, [Adresse 3], [Localité 5] la SA AGETIP S.A. (ACTION GESTION ET TRAITEMENT INFORMA- TIQUE PROFESSIONNEL), [Adresse 4], [Localité 5] défenderesses ayant pour conseil Maître Bruno WECXSTEEN avocat à, [Localité 4].
Par exploit en date du 31/10/2023, la Société MILCHAM a fait délivrer assignation à la Sa SOPROPHAR- SOCIETE PROFESSIONNELLE DE PHARMACIENS et la SA AGETIP S.A. (ACTION GESTION ET TRAITEMENT INFORMA- TIQUE PROFESSIONNEL) en vue d’obtenir la condamnation de ces dernières.
L’affaire a été enrôlée pour l’audience du 16/01/2024. A la demande des parties, elle a fait l’objet de 7 remises.
Par jugement en date du 25 février 2025, le Tribunal a désigné un expert judiciaire et a renvoyé l’affaire à l’audience du 29 avril 2025.
A la demande des parties, l’affaire a fait l’objet de 2 remises. Elle a été appelée à l’audience de ce jour pour régularisation de la procédure. Les parties n’étaient ni présentes ni représentées et n’ont fait état d’aucune régularisation de la procédure.
Vu l’article 381 du code de procédure civile, le Tribunal constate le défaut de diligence et prononce la radiation de l’affaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal,
Prononce la radiation de l’affaire opposant la Société MILCHAM à la Sa SOPROPHAR- SOCIETE PROFESSIONNELLE DE PHARMACIENS et la SA AGETIP S.A. (ACTION GESTION ET TRAITEMENT INFORMA- TIQUE PROFESSIONNEL)
Dit que les dépens seront supportés par la Société MILCHAM, liquidés à la somme de 66.86 € (en ce qui concerne les frais de Greffe).
Jugement signé par Monsieur Hugues de LABROUHE de LABORDERIE Président d’audience et Madame Laurence DUBOIS Commis Greffier
Signé électroniquement par M. Hugues de LABROUHE de LABORDERIE
Signé électroniquement par Mme Laurence DUBOIS
i LD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Résine ·
- Avis favorable ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Urssaf
- Métropole ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Collocation ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Marin ·
- Ordonnance de référé ·
- Carrelage ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Courriel ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Marketing ·
- Ingénierie ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Mandataire ·
- Qualités
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.