Tribunal de commerce / TAE de Lille, Procedures collectives clotures, 28 mars 2025, n° 2024021956

TCOM Lille 28 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Passif non définitif
Le tribunal a considéré que, compte tenu de l'absence de finalisation du passif, il était justifié de proroger le délai pour l'examen de la clôture de la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Lille, procedures collectives clotures, 28 mars 2025, n° 2024021956
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Lille
Numéro(s) :	2024021956
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE

JUGEMENT DU 28/03/2025

Sas [Adresse 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Monsieur Patrice ABELE Président d’audience, Madame Claire MAROT, Monsieur Mehdi BEN CHELBI, Juges.

Greffier d’audience : Madame Angélique GLASSON commis greffier,

Ministère Public : Absent avisé

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Patrice ABELE Président d’audience et Madame Angélique GLASSON commis greffier,

Le Tribunal de commerce de Lille-Métropole, par jugement en date du 05-08-2024 a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée obligatoire à l’encontre de la : Sas LE FOURNIL

D’ETAPLES

Attendu que conformément aux dispositions de l’Article L643-9 et R643-17 (art 304 D 28 décembre 2005) du Code de Commerce, il a été procédé à la convocation du ou des dirigeant(s) pour examen de la clôture de la procédure.

Attendu que cette affaire a été évoquée à l’audience de ce jour lors de laquelle, Maître ALAVOINE, avocate de l’actionnaire, et la SCP BTSG prise en la personne de Maître [L] [I] et/ou son représentant ont été entendus ;

Attendu que la SCP BTSG prise en la personne de Maître [L] [I] et/ou son représentant expose que la procédure ne peut être clôturée à ce jour car le passif n’est pas définitif ;

Qu’il échet en conséquence de proroger le délai au terme duquel la procédure devra être examinée pour clôture.

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré et statuant par jugement d’administration judiciaire, OUI le Liquidateur ou son représentant en son rapport,

LA CAUSE communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date

d’audience,

Vu l’article L643-9 du Code de Commerce,

Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.

Dit que l’affaire sera appelée au rôle, lors de laquelle le ou les dirigeant(s) devront se présenter afin que soit examinée la clôture de la procédure à 09:00 le 26/09/2025.

Dit que ce jugement tiendra lieu de convocation.Dépens en frais privilégiés de procédure.