Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 19 mars 2025, n° 2024025089 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2024025089 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/54/87*
N° de R.G. : 2024025089 N° PC : 2024/634 GHDL -
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 19/03/2025
Sàrl 70 FOOD [Adresse 1] 509298600 2008B21499
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Madame Isabelle MOTTE, Monsieur Fabien LEMAIRE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 01/07/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl 70 FOOD, et a nommé la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître [Q] [G] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [X] [E] es-q représentant légal assisté de son expert comptable et de son avocat Maître DELEGOVE,
* la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître [Q] [G], Mandataire Judiciaire,
Attendu que Monsieur Thierry DELEMAZURE juge commissaire dans son rapport écrit lu au cours de l’audience est réservé sur la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 01/07/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 01/07/2025
FIXE la comparution des parties au 02/04/2025 à 17:00 par devant le Tribunal siégeant en
chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Environnement ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Adresses ·
- Germain
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce de détail ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mission
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Injonction de payer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Facture ·
- Frais de déplacement ·
- Contrats ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Plainte ·
- Ouverture
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Bien immeuble ·
- Droit immobilier ·
- Activité économique ·
- Revente ·
- Commerce ·
- Registre du commerce
- Cessation des paiements ·
- Armement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Navire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Acquéreur ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Lettre d’intention
- Facture ·
- Montant ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Enseigne ·
- Devis ·
- Règlement ·
- Indemnité ·
- Intérêt à agir ·
- Tôle
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Préjudice ·
- Loyers impayés ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Pièces
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Transport ·
- Jugement ·
- Procédure prud'homale ·
- Ouverture
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Allocations familiales ·
- Radiation ·
- Cotisations ·
- Formalités ·
- Patrimoine ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.