Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 4 nov. 2025, n° 2025018491 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025018491 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/09/16/66*
2025018491 N° PC: 2025/1054 GHDL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 04/11/2025
Sàrl SADVAL, [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Mehdi BEN CHELBI, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges. Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE DE L’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maître Guillaume HOUZE DE L’AULNOIT,
ATTENDU qu’en date du 24/07/2023, l’entreprise ci-après nommée la Sàrl SADVAL a été mise en redressement judiciaire et un plan de continuation a été arrêté le 11/02/2025.
Attendu que la SELARL AJC REPRÉSENTÉE PAR ME, [V], [Y] a déposé une requête en date du 07 août 2025, afin de voir constater la résolution du plan de redressement et ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire.
Qu’il expose que le jugement relatif à l’adoption du plan de continuation a prévu que la dirigeante s’était engagée à verser sous forme de provision, une somme correspondante à 10% du montant du passif global, soit 7.953,39€ et ce dès l’arrêté du plan, que cet engagement n’a pas été respecté; Que Maitre, [V] a été contraint de relancer la dirigeante à plusieurs reprises sans succès. Les honoraires de l’administrateur judiciaire ont fait l’objet d’une demande de taxe auprès de Monsieur le Président du Tribunal lequel y a fait droit par ordonnance en date du 14 mai 2025. Que Madame, [Q] a sollicité un rabais et l’intégralité du solde au plan de continuation, ce qui ne peut être accepté.
ATTENDU q u e la SELARL AJC REPRÉSENTÉE PAR ME, [V], [Y] a comparu en chambre du conseil, il confirme n’avoir reçu aucune des sommes réclamées à ce jour,
Personne ne comparaissant pour la SARL SADVEL, bien qu’ayant comparu lors de l’audience du 16/09/2025 qui a renvoyé l’affaire à l’audience de ce jour,
Attendu que Monsieur MILCENT juge commissaire est favorable à la résolution du plan et à la liquidation judiciaire,
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, lues en chambre du conseil sous réserve de la justification par la dirigeante du règlement de l’intégralité des créances dues, avis favorable à la résolution du plan de redressement et par voie de conséquence, prononcer la liquidation judiciaire de la société
Que des explications recueillies et des pièces du dossier, il apparaît que l’entreprise ci-après nommée : Sàrl SADVAL n’est pas en mesure de tenir les engagements prévus au plan de redressement par voie de continuation dont elle a bénéficié, qu’elle est en état de cessation des paiements et que la poursuite de son exploitation n’est pas envisageable.
QU’EN vertu de l’article 626-27 du Code de Commerce, il échet d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à son égard et de prononcer la résolution de son plan de redressement.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
Vu l’ article 626-27 du Code de Commerce (L 26 juillet 2005),
LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République,
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
Sàrl SADVAL, [Adresse 1]
Activité :
L’acquisition et l’exploitation de tous salons de coiffure mixte esthétique. La coiffure mixte et la vente de tous produits et accessoires rattachés à l’activité; l’achat, la vente en gros, demi-gros, détail de tous produits, petits matériels, et mobilier se rapportant à l’activité de salon de coiffure et d’esthétique. RCS, [Localité 1]-Métropole B 842789117 (2018B03230)
PRONONCE PAR ACCESSOIRE LA RESOLUTION DU PLAN DE REDRESSEMENT.
NOMME en qualité de Juge-Commissaire : Monsieur Jérôme MILCENT Juge du siège,
DESIGNE en qualité de liquidateur : SELARL, [M], [L] représentée par Maître, [X], [L], [Adresse 2],
COMMET en qualité de Commissaire de Justice : SELARL, [H] & WATTEBLED Commissaires de Justice Associés prise en la personne de Maître, [U], [H], [Adresse 3] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser sans délai, inventaire, réaliser la prisée des actifs du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication.
ORDONNE que l’inventaire soit déposé au Greffe par le Commissaire de Justice dans le délai d'1 mois à compter de la date du présent jugement.
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au : 02/09/2025
MET FIN à la mission de SELARL AJC représentée par Me, [V], [Y] Commissaire à l’exécution du plan.
DIT que le liquidateur devra, dans le mois de sa désignation, établir un rapport sur la situation du débiteur afin que Monsieur le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distillerie ·
- Droite ·
- Loyer ·
- Patrimoine ·
- Relation financière ·
- Confusion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Extensions ·
- Commerce ·
- Bail
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Tank ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Taux légal ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Ordonnance de référé ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Rentabilité ·
- Public
- Débiteur ·
- Management ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Échange d'étudiants ·
- Actif ·
- Dominique
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Produit industriel ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Adoption ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Admission des créances ·
- Administrateur ·
- Exécution ·
- Avis favorable ·
- Sûretés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Créance ·
- Liquidation ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Titre ·
- Associé ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Avance ·
- Sociétés
- Location-vente ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Taux d'intérêt ·
- Indemnité ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Intérêt légal ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.