Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 6 mai 2025, n° 2025008620 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025008620 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de R.G. : 2025008620 N° PC : 2024/956 ADM
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 06/05/2025
Sas Comme un grand [Adresse 1] 854031481 2019B03315
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Mehdi BEN CHELBI, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges. Greffier d’audience : Maître SOINNE Juliette, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maître SOINNE Juliette,
Par jugement en date du 21/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sas Comme un grand, et a nommé la SCP BTSG prise en la personne de Maître [F] [C] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité ainsi que sur une requête en liquidation judiciaire déposée par le mandataire le 10/4/25
Selon cette requête:
« Qu’en dépit de plusieurs comparutions en chambre du conseil (17/12/2024, 04/03 et 01/04/2025), l’exposant reste dans l’attente des documents comptables nécessaires pour l’analyse des perspectives de la procédure de redressement judiciaire de la SAS COMME UN GRAND,
Que dans ces conditions, la SAS COMME UN GRAND n’a communiqué les éléments de nature à étayer la mise en oeuvre de mesures nécessaires au redressement de la société,
Qu’il est, dès lors, démontré que la poursuite d’activité ne peut que générer une aggravation du passif existant,
Qu’il est urgent, dans l’intérêt des créanciers, qu’il soit mis fin à celle-ci dans les meilleurs délais,
En conséquence, vu l’article susvisé, l’exposant requiert qu’il vous plaise, Mesdames, Messieurs les Président et Juges, de bien vouloir convertir la procédure en Liquidation Judiciaire avec cessation d’activité immédiate"
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Madame [W] [N] es-q représentant légal accompagnée de son directeur général M. [H] [L]
* la SCP BTSG prise en la personne de Maître [F] [C], Mandataire Judiciaire, En présence de Monsieur Jérôme MILCENT juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité tout en soulignant la fragilité de l’entreprise.
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, lues en chambre du conseil:
« Avis favorable à la conversion de la procédure de redressement en liquidation
judiciaire compte tenu de l’absence de communication de documents comptables à même
de permettre d’apprécier la réalité de la situation économique et la rentabilité de l’activité
de la société et ce depuis l’ouverture de la procédure (soit depuis 7 mois) et malgré les
demandes répétées des organes de la procédure et du tribunal"
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 21/10/2025 afin de vérifier si l’élaboration d’un plan de redressement est possible.
Par ailleurs, le Tribunal estime nécessaire que l’entreprise fournisse pour l’audience de renvoi une situation comptable et de trésorerie actualisée, à défaut la liquidation sera prononcée
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 21/10/2025
Dit que la Sas Comme un grand devra se présenter à l’audience impérativement avec les documents demandés.
FIXE la comparution des parties au 17/06/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Thierry TABARDEL
Signé électroniquement par Mme Juliette SOINNE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Redressement
- Option ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Interdiction ·
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Chèque ·
- Remboursement ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Carbone ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Crédit agricole ·
- Mandataire
- Situation financière ·
- Marc ·
- Bourgogne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Enquête ·
- Urssaf ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Programmation informatique ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure simplifiée
- Adresses ·
- Référé ·
- Réserve ·
- Motif légitime ·
- Euro ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avance ·
- Expert judiciaire
- Période d'observation ·
- Vanne ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Location ·
- Achat ·
- Redressement ·
- Jugement
- Désistement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Martinique
- Len ·
- Clause pénale ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Cinéma ·
- Pièces ·
- Associé ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.