Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, cont. audience publique, 9 juil. 2025, n° J2025000021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | J2025000021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/48/10*
MC 💄
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 09/07/2025
Composition du Tribunal :
Monsieur Thierry PROST Président de Chambre,
Madame Claire MAROT, Monsieur Nicolas SIX, Juges, Madame Laurence DUBOIS Commis greffier.
J2025000021 en jonction des affaires :
2024024211 – ENTRE – La Sà rl[T]c[I]n Consult,[Adresse 1]0[Localité 1]l demanderesse représentée par Maître Charles DELAVENNE avocat à [Localité 2]e, substitué à l’audience par une collaboratrice
* ET -
La Sas STRATEGE PLUS & ASSOCIES,[Adresse 2]N défenderesse représentée par Maître Guillaume BOUREUX avocat à [Localité 2]e, substitué à l’audience par une collaboratrice
2024025763 – ENTRE – La Sà ri MBC [T]c[I]n Consuit) ,[Adresse 3]l demanderesse représentée par Maître Charles DELAVENNE avocat à [Localité 2]e, substitué à l’audience par une collaboratrice
* ET -
La société BTSG prise en la personne de Maître[L]e[P]I en qualité de mandataire judiciaire de la société STRATEGE PLUS ET ASSOCIES,[Adresse 4]G, défenderesse représentée par Maître Guillaume BOUREUX avocat à [Localité 2]e, substitué à l’audience par une collaboratrice
La SELARL FHB, prise en la personne de Maître[B]n[Y]E, ès qualités d’administrateur judiciaire de la société Stratège Plus et associés,[Adresse 5]R, défenderesse représentée par Maître Guillaume BOUREUX avocat à [Localité 2]e, substitué à l’audience par une collaboratrice.
Par exploit en date du 13 mai 2024, la société[T]C[I]N[D]T a fait délivrer assignation à la société STRATEGE PLUS & ASSOCIES en vue d’obtenir la condamnation de cette dernière.
L’affaire a été enrôlée pour l’audience du 28 mai 2024. A la demande des parties, elle a fait l’objet de 2 remises.
Par jugement en date du 25 septembre 2024, le Tribunal a prononcé la radiation de l’affaire, les parties n’étant ni présentes, ni représentées.
L’affaire a été réenrôlée pour l’audience du 14 janvier 2025. A la demande des parties, elle a fait l’objet d’une remise.
Par exploits respectivement en date des 13 et 16 février 2024, la société MBC [T]C[I]N[D]T) a fait délivrer assignation en intervention forcée à la société BTSG prise en la personne de Maître[L]e[P]I, en qualité de mandataire judiciaire de la société STRATEGE PLUS & ASSOCIES et à la société FHB, prise en la personne de Maître[B]n[Y]E, ès qualités d’administrateur judiciaire de la société STRATEGE PLUS & ASSOCIES.
L’affaire a été enrôlée pour l’audience du 14 janvier 2025. A la demande des parties, elle a fait l’objet d’une remise.
A l’audience du 26 février 2025, le Tribunal a, par jugement, joint les causes n° 2024024211 opposant la SARL[T]C[I]N[D]T à la Sas STRATEGE PLUS & ASSOCIES et n° 2024025763 opposant la SARL MBC à la société BTSG prise en la personne de Maître[L]e[P]I en qualité de mandataire judiciaire de la société STRATEGE PLUS ET ASSOCIES et la SELARL FHB, prise en la personne de Maître[B]n[Y]E, ès qualités d’administrateur judiciaire de la société STRATÈGE PLUS ET ASSOCIÉS (l’affaire portant désormais le numéro de rôle J2025000021) et a renvoyé la cause à l’audience de mise en état du 9 avril 2025 à 8 H 30 pour fixation ou radiation.
L’affaire a été fixée à plaider à l’audience du 09 juillet 2025 à 9 h 00.
A l’audience de ce jour, la demanderesse sollicite le renvoi de cette affaire alors qu’elle était fixée à plaider.
Vu l’article 381 du Code de procédure civile, le Tribunal constate le défaut de diligence de la demanderesse et prononce la radiation de l’affaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal,
Prononce la radiation de l’affaire opposant la société[T]C[I]N[D]T aux sociétés STRATEGE PLUS & ASSOCIES, BTSG prise en la personne de Maître[L]e[P]I en qualité de mandataire judiciaire de la société STRATEGE PLUS ET ASSOCIES et FHB, prise en la personne de Maître[B]n[Y]E, ès qualités d’administrateur judiciaire de la société STRATÈGE PLUS ET ASSOCIÉS
Dit que les dépens seront supportés par la société[T]C[I]N[D]T, liquidés à la somme de 97.56 € (en ce qui concerne les frais de Greffe).
Jugement signé par Monsieur Thierry PROST Président de Chambre et Madame Laurence DUBOIS Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Homologation ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Ministère public ·
- Délais
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Marches ·
- Bon de commande ·
- Réserve ·
- Constat ·
- Revêtement de sol
- Larget ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Allocation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Poids lourd ·
- Armée ·
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Fondation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Béton
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Pièce détachée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Correspondance
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Stock ·
- Séquestre ·
- Secret des affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Code de commerce ·
- Rétractation ·
- Commerce
- Cristal ·
- International ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Tva ·
- Demande ·
- Article 700
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Enchère ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.