Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 11 juin 2025, n° 2025008674 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025008674 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/23/88*
N° de R.G. : 2025008674 N° PC : 2024/964 GHDL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 11/06/2025
Sàrl LE NOUVEL ATELIER, [Adresse 1] 804324333 2014B02498
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Patrice ABELE faisant fonction de Président d’audience, Madame Isabelle MOTTE, Monsieur Thierry DELEMAZURE, Juges. Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Patrice ABELE faisant fonction de Président d’audience et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 21/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl LE NOUVEL ATELIER, et a nommé la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître, [Y], [B] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur, [K], [Z] es-q représentant légal,
* la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître, [Y], [B], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Michel FARGEON juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, lues en chambre du conseil, sollicitant la désignation d’un administrateur pour lancement rapide d’un appel d’offre (délai court compte tenu des tensions de trésorerie, de la période estivale proche et d’un éventuel preneur déjà identifié), requérons en parallèle, par le mandataire, l’enrôlement d’une requête en conversion en liquidation judiciaire, seule solution envisageable compte tenu des pertes persistantes ne permettant pas une autre issue dans l’hypothèse où la cession s’avérait infructueuse;
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 21/10/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 21/10/2025
FIXE la comparution des parties au 03/09/2025 à 14:45 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Patrice ABELE
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Qualités ·
- Action ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Renvoi au fond ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Juge ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Vice de forme ·
- Urgence
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Ministère public ·
- Commissaire de justice ·
- Personne morale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Interdiction ·
- Exploitation ·
- Liquidation ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tva ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
- Bois ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Principal ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Montant ·
- Prix de location ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logistique ·
- Clôture ·
- Création ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai
- Industrie ·
- Établissement de crédit ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Solde ·
- Durée ·
- Titre ·
- Entreprise
- Société holding ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Génie civil ·
- Bâtiment
Sur les mêmes thèmes • 3
- Camion ·
- Martinique ·
- Expertise ·
- Dommages et intérêts ·
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Holding ·
- Homologation
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Conifère ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.