Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 2 avr. 2025, n° 2024025094 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2024025094 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MéTROPOLE JUGEMENT DU 02/04/2025
Sas LDC TRANSPORT EXPRESS [Adresse 1] 811936111 2015801736
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Francois VERHASSELT Président de Chambre, Monsieur Patrice ABELE, Monsieur Fabien LEMAIRE,Juges.
Greffier d’audience : Maitre Guillaume HOUZE de I’AULNOIT,
Ministére Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Francois VERHASSELT Président de Chambre et Maitre Guillaume HOUZE de I’AULNOIT,
Par jugement en date du 04/11/2024, Ie Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de Ia Sas LDC TRANSPORT EXPRESS, et a nommé Ia SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maitre [F] [D] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée á I’audience de ce jour, pour statuer sur ia situation de I’entreprise et I’opportunité de sa poursuite d’activité.
A I’audience de ce jour, ont comparu :
Madame [V] [B] es-q représentant légal accompagnée de son expert comptable,
* la sCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maitre [F] [D], Mandataire Judiciaire,
* Madame [N] [E] représentant Monsieur [G] [Z] es-q représentant des salariés
En présence de Monsieur [L] [X] juge commissaire qui est favorable a une courte poursuite de I’activité, la liquidation judiciaire semble inévitable,
Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur Ie Procureur de Ia République est favorable á une poursuite de I’activité pour convoquer en liquidation judiciaire,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociaie de I’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 04/05/2025 afin de permettre I’élaboration d’un plan de redressement
PAR CeS MOTIFS : Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Oui les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Oui le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur Simon CHAMPiGNY substitut de Monsieur le Procureur de ta République, en ses
réquisitions,
vu les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 04/05/2025
FIXE la comparution des parties au 30/04/2025 a 16:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en I’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement.
ORDONNE I’emploi des dépens en frais privitégiés de procédure.
DE COMMS ME
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Conversion
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Prothésiste
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travaux publics ·
- Concept ·
- Machine ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Injonction de payer ·
- Matériel ·
- Opposition ·
- Utilisation ·
- Expertise judiciaire
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Juridiction competente ·
- Liste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Terrassement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Ès-qualités
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Cotisations ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Risque ·
- Nullité ·
- Fausse déclaration
- Énergie ·
- Liquidation amiable ·
- Liquidateur amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Jugement ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Internet ·
- Agence ·
- Associé ·
- Communication ·
- Erreur ·
- Jugement ·
- Réserve ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Débats
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.