Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Limoges, ch. du cons. depot bilans art 80 procedures en cours, 2 juil. 2025, n° 2025001910 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Limoges |
| Numéro(s) : | 2025001910 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025001910TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C. : 2025/157JUGEMENT DU mercredi 2 juillet 2025
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE
EN DATE DU MERCREDI DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ
Où siégeaient Monsieur Pascal PERICAUD, Président d’audience, Messieurs Christophe BUTEAU, Monsieur Laurent MOUY, Juges,
Assistés de Maître Laurent PILLE, Greffier Associé,
A ÉTÉ RENDU LE JUGEMENT DONT LA [Localité 1] SUIT :
Attendu que par jugement en date du 07 mai 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
MOTO PRIVEE
[Adresse 1]
Activité : Achat et vente d’accessoires de moto et de tous véhicules motorisés ecommerce de produits de moto et de tous véhicules motorisés et conseils organisation d’événements dans le cadre de la moto et de tous véhicules motorisés négociation et commissionnement de tous produits et accessoires de moto et de tous véhicules motorisés RCS [Localité 2] 842 177 818 (2018B00566)
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil par les soins du Greffe,
Attendu que la SELARL [F] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [S] [F], es qualité, été entendue en son rapport duquel il ressort que bien que la société soit en cours de réorganisation, celle-ci engendre toutefois des coûts dont notamment ceux liés aux licenciements qu’il est compliqué de financer, que le manque d’anticipation concernant la saisine de la juridiction pour l’ouverture d’une procédure collective au regard de l’ancienneté des difficultés rencontrées par la société compliquant sa gestion à posteriori, le dirigeant lui a indiqué souhaiter s’orienter vers la conversion de la procédure de redressement judiciaire en une procédure de liquidation judiciaire
Attendu que Monsieur [P] [G], Représentant Légal, confirme les observations et demandes de la SELARL [F] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [S] [F], es qualité, et sollicite la conversion de la procédure collective en une procédure de liquidation judiciaire,
Attendu que Monsieur [O] [B], salarié, a été entendu en ses observations,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire a été entendu en son rapport oral,
SUR CE
Attendu que la réunion d’un état de cessation des paiements et de l’absence de prévisionnel d’exploitation justifie la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire (Cass. com., 22 mars 2011, n°10-12.014),
Attendu que l’absence de règlement des charges d’exploitation pendant la période d’observation et la création de nouvelles dettes postérieures à l’ouverture de la procédure justifie la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire (Cass. com., 10 mai 2012, n°10-25,470),
Attendu que les dispositions de l’article L.631-15 I du code de commerce prévoient « Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. Le tribunal se prononce au vu d’un rapport, établi par l’administrateur ou, lorsqu’il n’en a pas été désigné, par le débiteur »,
Attendu que les dispositions de l’article L.631-15 II du code de commerce prévoient « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.»,
Attendu que le débiteur, invité à présenter ses observations sur cette situation, n’apporte au tribunal de la procédure collective aucune preuve sur les capacités de financement de la période d’observation (absence de prévisionnel d’exploitation) et ne conteste pas l’état de cessation des paiements au jour de l’audience,
Attendu que pour l’ensemble de ces raisons, le Tribunal ne peut que constater que le redressement de cette société est manifestement impossible et qu’il y a lieu dès à présent de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, Attendu qu’il appartient en consequence au Tribunal de statuer dans les termes ci-après,
conformément aux dispositions de la Loi,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L631-15 et suivants du Code de Commerce,
Vu les articles L641-10 et R641-18 du Code de Commerce,
Entendu les organes de la procédure en leur rapport,
Le Ministère public avisé de la présente instance,
Convertit la procédure de Redressement Judiciaire en Liquidation Judiciaire simplifiée de 1
MOTO PRIVEE
[Adresse 1]
Activité : Achat et vente d’accessoires de moto et de tous véhicules motorisés ecommerce de produits de moto et de tous véhicules motorisés et conseils organisation d’événements dans le cadre de la moto et de tous véhicules motorisés négociation et commissionnement de tous produits et accessoires de moto et de tous véhicules motorisés
Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 842 177 818 (2018B00566)
Met fin à la période d’observation,
Maintient en qualité de juge-commissaire Monsieur [T] [K] et en qualité de juge-commissaire suppléant Madame Sophie TERNET FRISAT,
Nomme la SELARL [F] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [S] [F] [Adresse 2], en qualité de liquidateur,
Dit et juge que la clôture de la procédure sera examinée au plus tard dans un délai de 6 mois, soit le 07/01/2026, date valant convocation, et que ce terme pourra être prorogé par ce même tribunal,
Dit que conformément à l’article L 641-9 du Code de Commerce Monsieur [P] [G], demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse,
Ordonne conformément à l’Art. R 641-6 du Code de Commerce la notification du présent jugement par lettre recommandée à Monsieur [P] [G],
Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin,
Ordonne la communication et les publicités prévues par la Loi, rappelle que le présent jugement est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges.
LE GREFFIER Maître Laurent PILLE
LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Batterie ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Responsabilité limitée ·
- Prêt ·
- Coopérative de crédit ·
- Sociétés coopératives ·
- Banque ·
- Dissolution ·
- Registre du commerce ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence territoriale
- Bâtiment ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Industrie ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Europe ·
- Lieu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Germain ·
- Carolines ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Procédure civile ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Provision ·
- Demande ·
- Banque centrale européenne ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Église ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Financement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Finances ·
- Administrateur ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Avis favorable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Marin ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Provision ·
- Principal ·
- Demande ·
- Pénalité de retard
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Management ·
- Société générale ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Professionnel ·
- Fond ·
- Action ·
- Prêt
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Location saisonnière ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion administrative ·
- Associé ·
- Commerce de détail ·
- Société par actions ·
- Tourisme ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.