Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Limoges, ch. du cons. depot bilans art 80 procedures en cours, 4 mars 2026, n° 2024001214 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Limoges |
| Numéro(s) : | 2024001214 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024001214 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGES P.C. : 2023/142 JUGEMENT DU mercredi 04 mars 2026
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
EN DATE DU mercredi quatre Mars deux mille vingt six
OU SIEGEAIENT, Monsieur Pascal PERICAUD, Président d’audience, Monsieur Christophe BUTEAU, Monsieur Benjamin CURTY, Juges,
Assistés de Maître Laurent PILLE, Greffier associé,
A été rendu le jugement dont la teneur suit :
Le Tribunal des Activités Economiques de Limoges, par jugement du 06/03/2024, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
[F] [W] [Adresse 1] Etablissement(s) – [Adresse 2] Activité : Commerce et travaux de plomberie, couverture, chauffage Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] N° B 765 500 111 (1965B00011)
Vu la requête de SELARL [U] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [Q] [U], ès qualité de Mandataire Liquidateur, concernant la procédure [F] [W],
Après avoir avisé le Ministère Public de la demande et de la date de l’audience,
Le Débiteur entendu ou dûment convoqué,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne peut encore être prononcée, SELARL [U] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [Q] [U] es qualité, nous avant informé que la vérification du passif est en cours,
Il échet de faire droit à la requête présentée en application des dispositions de l’article L643-9 alinéa 1 er du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort
Vu l’article L643-9 alinéa 1 er du Code de Commerce,
Le Ministère public dûment représenté par Monsieur Jérémy MONTEPIN, Substitut du Procureur de la République, entendu en ses réquisitions,
PROROGE le délai de clôture des opérations de Liquidation Judiciaire de :
[F] [W] [Adresse 1] Etablissement(s) – [Adresse 2] Activité : Commerce et travaux de plomberie, couverture, chauffage
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] N° B 765 500 111 (1965B00011)
DIT que l’affaire reviendra à l’audience du 09/09/2026 pour examen de la clôture,
Dit que la communication du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges.
LE GREFFIER Maître Laurent PILLE
LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Ordre de service ·
- Pénalité ·
- Intervention ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Quitus ·
- Site ·
- Photographie
- Peinture ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Terrassement ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Île-de-france ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Manutention ·
- Objet social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Cadastre ·
- Engagement de caution ·
- Code civil ·
- Disproportion ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Obligation ·
- Consorts ·
- Cautionnement
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Privilège ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Spectacle ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Comptable ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Lettre de mission ·
- Pénalité ·
- Procédure civile ·
- Amende fiscale ·
- Lieu ·
- Amende
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Voyage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Euro ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Facture ·
- Bon de commande ·
- Plateforme ·
- Matériel ·
- Montant ·
- Contrat de location ·
- Camion ·
- Contrats ·
- Preuve
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exploitation ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Comparution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Rapport ·
- Adresses
- Enseigne ·
- Euro ·
- Sociétés ·
- Agence ·
- Contrat de franchise ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Chirographaire ·
- Opposition ·
- Mandataire judiciaire ·
- Défense ·
- Déclaration de créance ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.