Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 16 juin 2025, n° 2025002408 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025002408 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 16/06/2025
N° de R.G. : 2025002408
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
L’URSSAF NORD – PAS DE CALAIS
,
[Adresse 1] poursuites et diligences de ses représentants légaux, comparaissant par Madame, [U], [D], D’UNE PART ;
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
GARAGE CASANOVA Société par actions simplifiée
Immatriculée sous le numéro RCS 881.680.177, [Adresse 2] prise en la personne de son représentant légal, Ne comparaît pas, bien que régulièrement assignée, D’AUTRE PART ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte en date du 2 avril 2025 du ministère de la SELARL CERTIJURIS, titulaire d’un office de Commissaire de Justice à Valenciennes, l’URSSAF NORD – PAS DE CALAIS a fait assigner devant le tribunal de commerce de Valenciennes, pour l’audience du 05/05/2025 à 8 heures 30, la SAS GARAGE CASANOVA en ouverture d’une procédure collective, exposant être créancière d’une somme de 4 794.11 euros au titre de cotisations salariales, patronales, majorations et pénalités de retard et frais de justice sous réserve des majorations de retard complémentaires et frais de procédure, qu’elle ne peut recouvrer, nonobstant les mesures d’exécution entreprises,
Par jugement en date du 05/05/2025, le tribunal de céans, s’estimant insuffisamment renseigné, a ordonné une enquête à l’égard de la société GARAGE CASANOVA, a désigné Madame Béatrice BERTIN, juge du siège, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, lequel juge-enquêteur pourra se faire assister par la SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître, [A], [Y].
Ce jugement a été notifié par lettre recommandée avec accusé de réception à la société GARAGE CASANOVA, et il a été donné convocation « au débiteur » d’avoir à comparaître devant le tribunal, siégeant en chambre du conseil à l’audience de ce jour.
L’expert a fait dépôt au greffe de son rapport le 04/06/2025, lequel rapport a été notifié aux parties, communiqué au ministère public, et conclut à l’état de cessation des paiements de la SAS GARAGE CASANOVA.
Le juge-enquêteur a fait dépôt au greffe de son rapport le 05/06/2025, lequel rapport a été communiqué au ministère public,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR :
La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître, [A], [Y] comparaît, donne lecture de son rapport et conclut à l’état de cessation des paiements de la SAS GARAGE CASANOVA,
Madame, [U], [D], représentant l’URSSAF NORD – PAS DE CALAIS comparaît et sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance,
Monsieur, [W], [E], ès-qualités de Président de la SAS GARAGE CASANONA, ne
comparaît pas, ni personne pour lui,
SUR QUOI LE TRIBUNAL:
ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le « débiteur » et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut des délégués du personnel,
ATTENDU qu’il appert du rapport du juge-enquêteur, de l’expert chargé de l’assister, des renseignements en la possession du tribunal, des explications données en chambre du conseil, et de la carence sur l’assignation de l’URSSAF NORD – PAS DE CALAIS, que la société GARAGE CASANOVA, se trouve manifestement en état de cessation des paiements, comme ne pouvant faire face à son passif exigible de 6 645 euros à l’aide de son actif disponible, et donc justiciable de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
ATTENDU que l’entreprise emploie 2 salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social n’est pas connu à ce jour,
ATTENDU qu’il ressort encore des explications données en chambre du conseil que la société GARAGE CASANOVA est susceptible de présenter un plan de redressement,
QU’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer la situation économique, financière et sociale de l’entreprise, et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert l’application de la loi,
VU les rapports du juge-enquêteur et de l’expert, dont il fut donné lecture à l’audience,
OUVRE la procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de :
GARAGE CASANOVA SAS
,
[Adresse 2]
Activité : Achat, vente de pièces automobiles neuves et occasions, mécanique, service carte-grise, immatriculation, carrosserie, achat, vente et location de véhicules neufs et occasions.
RCS Valenciennes B 881680177 (2020B00126)
FIXE provisoirement au 01/01/2024 la date de cessation des paiements, et ce, au regard des pièces produites et des inscriptions de privilège,
FIXE à SIX MOIS la période d’observation pendant laquelle seront établies par le chef d’entreprise des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,
DIT ET JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe, et FIXE comparution des parties, en chambre du conseil, pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation le 18/08/2025 à 10:45,
DIT que ce rapport sera déposé au greffe DIX JOURS avant la comparution et notifié au chef d’entreprise, au mandataire judiciaire, au représentant des salariés, et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République, à la diligence du mandataire de justice,
NOMME en qualité de juge-commissaire : Monsieur Benoit TAISNE Juge du siège,
DESIGNE en qualité de mandataire judiciaire : SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître, [A], [Y], [Adresse 3],
DIT que, pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de DIX MOIS du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
INFORME les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du mandataire judiciaire dans le délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de commissaire-priseur : SELARL MERCIER CJ, prise en la personne de Maître, [T], [Q],, [Adresse 4] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui la grève, et sur les indications de l’entreprise, répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT ET JUGE que, dans les DIX JOURS du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise, assisté de l’éventuel administrateur judiciaire désigné, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d’entreprise et du mandataire judiciaire, le nom du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers par l’entreprise,
ORDONNE la signification par acte extra judiciaire du présent jugement à GARAGE CASANOVA,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Benoit TAISNE, Monsieur Remy LIENARD, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 16/06/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Benoit TAISNE, Monsieur Remy LIENARD, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi seize juin deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Peinture ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Terrassement ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Île-de-france ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Manutention ·
- Objet social
- Crédit ·
- Cadastre ·
- Engagement de caution ·
- Code civil ·
- Disproportion ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Obligation ·
- Consorts ·
- Cautionnement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Privilège ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Spectacle ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Comptable ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Lettre de mission ·
- Pénalité ·
- Procédure civile ·
- Amende fiscale ·
- Lieu ·
- Amende
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Bon de commande ·
- Plateforme ·
- Matériel ·
- Montant ·
- Contrat de location ·
- Camion ·
- Contrats ·
- Preuve
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exploitation ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Comparution
- Habitat ·
- Ordre de service ·
- Pénalité ·
- Intervention ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Quitus ·
- Site ·
- Photographie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enseigne ·
- Euro ·
- Sociétés ·
- Agence ·
- Contrat de franchise ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Chirographaire ·
- Opposition ·
- Mandataire judiciaire ·
- Défense ·
- Déclaration de créance ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Demande
- Adresses ·
- Voyage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Euro ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.