Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lisieux, affaire courante, 19 déc. 2025, n° 2025002022 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lisieux |
| Numéro(s) : | 2025002022 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LISIEUX
Audience du 19/12/25
Rôle général : 20252022
Saisine : Assignation du 01/07/25
Partie demanderesse :
La SAS SOHODIS, société par actions simplifiée au capital de 3 090 000 euros, immatriculée au RCS de Lisieux sous le numéro 434 317 582, siège social [Adresse 1], représentée par Me CARRERA, du barreau de Caen, comparante à l’audience.
Partie défenderesse:
La SOCIETE FINANCIERE DE LA COTE FLEURIE, société par actions simplifiée au capital de 6 001 005 euros, immatriculée au RCS de Lisieux sous le numéro 882 343 015, siège social [Adresse 2], représentée par Me LANGLOIS, du barreau de Caen, comparante à l’audience.
Débats : Audience du 05/12/25
Composition du tribunal :
* Monsieur LESAGE, président
* Monsieur VITTECOQ, juge
* Monsieur LAINE, juge
Greffier : Maître Constance HADJADJ
JUGEMENT CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE LE 19/12/25
Copie exécutoire délivrée le : 19/12/25 À : Me CARRERA
FAITS :
Par acte sous seing privé du 2 juillet 2020, la SOCIETE FINANCIERE DE LA COTE FLEURIE a acquis la totalité des actions de la société Honfleur Distribution auprès de la société SOHODIS et des consorts [T]. L’acte prévoyait le versement éventuel d’un complément de prix en fonction de la trésorerie arrêtée au 30 juin 2020.
Un complément de prix de 115 546,37 euros serait dû à SOHODIS et aux consorts [T] selon les dires de la requérante.
La société SOHODIS a adressé deux mises en demeure, les 10 janvier et 27 mars 2025. Faute de règlement, elle a saisi le CMAP le 1er juillet 2025 conformément à la clause de médiation prévue au contrat.
PROCÉDURE :
Par assignation en date du 01/07/25 la demanderesse a fait assigner la défenderesse aux fins de :
In limine litis :
* Surseoir à statuer, dans l’attente de la décision du CMAP ;
Sur le fond :
* Condamner la SOCIETE FINANCIERE DE LA COTE FLEURIE au paiement d’une somme de 115 453,78 euros au bénéfice de la société SOHODIS ;
* Condamner la SOCIETE FINANCIERE DE LA COTE FLEURIE au paiement d’une somme de 46,29 euros au bénéfice de Monsieur [A] [T] ;
* Condamner la SOCIETE FINANCIERE DE LA COTE FLEURIE au paiement d’une somme de 46,29 euros au bénéfice de Madame [Q] [T] née [U] ;
* Condamner la SOCIETE FINANCIERE DE LA COTE FLEURIE au paiement d’une indemnité de 8 000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
Conformément à l’article 455 du cpc, le tribunal s’en réfère aux conclusions des deux parties qui confirment leur demande de sursis à statuer.
SUR CE :
Attendu que l’article 378 du Code de procédure civile permet au juge de surseoir à statuer lorsqu’il existe une cause étrangère au litige, de nature à en affecter l’issue ;
Attendu qu’en l’espèce les deux parties sollicitent le sursis à statuer dans l’attente du résultat de la médiation mise en œuvre sous l’égide du CMAP, et qu’il convient de faire droit à cette demande tout en réservant les dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Sursoit à statuer sur l’ensemble des demandes jusqu’au résultat de la médiation engagée devant le CMAP ;
Réserve les dépens et liquide les frais de greffe à la somme de 66,13 euros.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Dette
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Boisson non alcoolisée
- Sociétés ·
- Procédure participative ·
- Entreprise ·
- Litige ·
- Solde ·
- Accord transactionnel ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Médiation
- Verger ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Action ·
- Italie ·
- Juge ·
- Espagne ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Site web ·
- Assignation ·
- Loyer ·
- Jugement ·
- Location ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
- Créance ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Chirographaire ·
- Abandon ·
- Adoption ·
- Consultation ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Période d'observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Traiteur ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.