Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lons-le-Saunier, 16 mai 2025, n° 2025F00371 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lons-le-Saunier |
| Numéro(s) : | 2025F00371 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
16/05/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER
jugement du seize mai deux mille vingt-cinq
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 16 avril 2025
Les Magistrats :
* Monsieur [T] [N], Président,
* Monsieur Frédéric FRAICHOT, Juge,
* Monsieur Philippe DION, Juge,
En ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2025F371
Nature affaire :
000Poursuite
de la période
d’observation
ENTRE
* SELARL [F] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître
[O] [F]
* [Adresse 1]
* [Localité 1]
* DEMANDEUR – représenté par dirigeant de droitЕТ
* La société G.J. YAGO
[Adresse 2]
[Localité 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
Attendu que le Tribunal a été saisi d’une requête en rectification matérielle dans la mesure où une erreur a été commise dans la composition du Tribunal;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, le juge saisi d’une requête en rectification d’erreur matérielle statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;
Attendu qu’en l’espèce, l’erreur dont la rectification est sollicitée ne nécessite pas que les parties soient entendues ;
Attendu que le Tribunal a commis une erreur dans la composition du Tribunal et que celui-ci doit être interprété par les motifs auxquels il s’unit et dont il est la conséquence ; Ou’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Qu’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Lons le Saunier (Jura), après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
Vu l’article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile;
Vu la requête présentée par la SELARL [F] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [O] [F];
ORDONNE la rectification de l’erreur entachant la décision 2024F0080 en date du 14 mars 2025 ;
DIT qu’il faut lire le dispositif ainsi :
Au lieu de :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Thierry PAGEAUT, Président,
* Madame Laurence DURAND, Juge,
* Monsieur Jacques JANNET, Juge,
assistés de :
* Madame Karine CESCHIA, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
DIT n’y avoir lieu à dépens ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur [T] [N]
Signe electroniquement par [T] [N]
Signe electroniquement par Karine CESCHIA, commis-greffier
Le Greffier Madame Karine CESCHIA.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Règlement ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Compte ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Solde
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Caraïbes ·
- Juge consulaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plante ornementale
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Réquisition ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Incendie ·
- Semi-remorque ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Partie ·
- Ags ·
- Assurances ·
- Déchet
- Banque populaire ·
- Paiement ·
- Renard ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Mise en demeure ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Accord ·
- Caution
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Retenue de garantie ·
- Menuiserie ·
- Prorata ·
- Référé ·
- Lot ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Adresses ·
- Mettre à néant ·
- Assignation ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Intérêt légal ·
- Retrait ·
- Dépens ·
- Débats ·
- Minute
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Épidémie ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Mesure administrative ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.