Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 27 févr. 2025, n° 2025000241 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025000241 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 27 FÉVRIER 2025
Maintien période d’observation :
MENUISERIE [V] ET [F] (SARL)
RG 2025 000241
PC 41225021 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 20 février 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre,
Madame Françoise BATTUT, Juge
Madame Ariane GABRIC, Juge
Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
— E N A Y A N T D E L I B E R E -
Par jugement en date du 9 janvier 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redres sement judiciaire à l’égard de la société MENUISERIE [V] ET [F] (SARL) – [Adresse 2], ayant pour activité la menuiserie bois pvc alu ainsi que l’agencement charpente.
Ce même jugement a désigné Monsieur Bernard NOEL en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MANDATUM représentée par Maître [M] [J] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation. En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société MENUISERIE [V] ET [F] (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 20 février 2025. Attendu que Madame [N] [V] et Monsieur [R] [F] assistés de Maître Frédéric BONY ainsi que la SELARL MANDATUM représentée par Madame [B] [Z] ont comparu. Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société MENUISERIE [V] ET [F] (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation. Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, s elon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société MENUISERIE [V] ET [F] (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions, Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société MENUISERIE [V] ET [F] (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 9 juillet 2025 avec convocation à l’audience du 19 juin 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société MENUISERIE [V] ET [F] (SARL) – [Adresse 2], et du mandataire judiciaire devant Monsieur Bernard NOEL, Jugecommissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 1], le 6 mai 2025 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au gre ffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Paiement ·
- Renard ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Mise en demeure ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Accord ·
- Caution
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Procédure
- Caisse d'épargne ·
- Sociétés ·
- Structure ·
- Hypermarché ·
- Cession de créance ·
- Jonction ·
- Appel en garantie ·
- Code civil ·
- Protocole d'accord ·
- Protocole
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation
- Magistrat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Caraïbes ·
- Juge consulaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plante ornementale
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Réquisition ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Chambre du conseil
- Incendie ·
- Semi-remorque ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Partie ·
- Ags ·
- Assurances ·
- Déchet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Retenue de garantie ·
- Menuiserie ·
- Prorata ·
- Référé ·
- Lot ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Titre
- Banque populaire ·
- Règlement ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Compte ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Solde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.