Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lons-le-Saunier, 16 mai 2025, n° 2025F00366 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lons-le-Saunier |
| Numéro(s) : | 2025F00366 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER
16/05/2025
JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 16 avril 2025
Les Magistrats :
* Monsieur Christophe SAVEL, Président,
* Monsieur Frédéric FRAICHOT, Juge,
* Monsieur Philippe DION, Juge,
En ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2025F366
Nature affaire :
000Poursuite
de la période
d’observation
ENTRE
* SELARL [Q] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître
[X] [Q]
* [Adresse 1]
* [Localité 1]
* DEMANDEUR – représenté par dirigeant de droit
ЕТ – Madame [Z] [U] née [L]
[Adresse 2]
[Localité 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
Attendu que le Tribunal a été saisi d’une requête en rectification matérielle dans la mesure où une erreur a été commise dans la composition du Tribunal;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, le juge saisi d’une requête en rectification d’erreur matérielle statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;
Attendu qu’en l’espèce, l’erreur dont la rectification est sollicitée ne nécessite pas que les parties soient entendues ;
Attendu que le Tribunal a commis une erreur dans la composition du Tribunal et que celui-ci doit être interprété par les motifs auxquels il s’unit et dont il est la conséquence ; Ou’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Qu’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Lons le Saunier (Jura), après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
Vu l’article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile;
Vu la requête présentée par la SELARL [Q] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [X] [Q];
ORDONNE la rectification de l’erreur entachant la décision 2024F00802 en date du 14 mars 2025 ;
DIT qu’il faut lire le dispositif ainsi :
Au lieu de :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Thierry PAGEAUT, Président,
* Madame Laurence DURAND, Juge,
* Monsieur Jacques JANNET, Juge,
assistés de :
* Madame Karine CESCHIA, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
DIT n’y avoir lieu à dépens ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Karine CESCHIA, commis-greffier
Le Greffier Madame Karine CESCHIA.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Bois ·
- Énergie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réserve ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Litige
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bourse ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Rémunération
- Activité ·
- Réseau social ·
- Période d'observation ·
- Marque ·
- Plan de redressement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Réseau
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opticien ·
- Sociétés ·
- Surseoir ·
- Dépôt ·
- Expert ·
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport ·
- Procès-verbal
- Conversion ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Administrateur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Électronique ·
- Commerce ·
- Société filiale ·
- Audience
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Compte ·
- Indemnité ·
- Pièces
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Produit de beauté ·
- Résolution ·
- Liquidation ·
- Commerce ·
- Cessation
- Boulangerie ·
- Parc ·
- Crédit-bail ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Conditions générales ·
- Facture
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mobilité ·
- Article de sport ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Commerce de détail ·
- Débiteur ·
- Cycle ·
- Résultat d'exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.