Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 25 avr. 2025, n° 2025F00492 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00492 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 25/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F492
Demandeur (s) :
Selarl FIDES prise en la personne de Maître [C] [D]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Madame LE PARC Sandrine
Défendeur (s) : [F] SARL
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant (s) : Monsieur LE FLOCH [J]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par : Monsieur Bastien DIACONO Procureur de la république adjoint
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 25/04/2025
109,59
LE TRIBUNAL
Attendu que suivant jugement du 03/05/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [F] SARL ;
Attendu que la Selarl FIDES prise en la personne de Maître [C] [D], ès qualités de mandataire judiciaire a présenté une requête aux fins de voir convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce ;
Attendu que les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil ; que le dirigeant de la société [F] sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de sa société en liquidation judiciaire ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu’ « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible » ; que la notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond;
Attendu qu’en l’espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au Tribunal que [F] SARL ne dispose plus de capacités de financement suffisantes pour assurer son redressement ; qu’au vu de son activité, le débiteur est manifestement dans l’impossibilité de présenter un plan d’apurement de son passif ;
Attendu que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires hors taxes sont inférieurs aux seuils fixés par l’article D. 641-10 du code de commerce ;
Qu’il convient en conséquence de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de [F] SARL en liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce,
Vu la requête présentée,
Le mandataire judiciaire entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le Ministère Public avisé,
Le débiteur entendu,
Constate que le redressement est manifestement impossible ;
En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
[F] SARL,
[Adresse 3],
Restauration sur place. Bar, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés LORIENT sous le numéro de SIREN 808469654
Met fin à la période d’observation ;
Maintient la date de cessation des paiements au 20/02/2024 telle que fixée dans jugement d’ouverture.
Maintient Madame [B] [P], en qualité de juge commissaire ;
Met fin aux fonctions de la Selarl FIDES prise en la personne de Maître [C] [D] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur ;
Dit que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois du présent jugement ; qu’à l’issue de ce délai, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants ;
Rappelle l’affaire dans le délai de douze mois aux fins d’examen de la clôture de la procédure ;
Rappelle que le tribunal ne peut proroger la procédure que pour une durée de trois mois maximum par un jugement spécialement motivé ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Constate que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Titre gratuit ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Acte ·
- Période suspecte ·
- Loyer ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Champagne ·
- Pierre ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Délégués du personnel ·
- Chambre du conseil
- Larget ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Peinture ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Site internet ·
- Pièces ·
- Opposition ·
- Plainte ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure civile ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Matériel informatique ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Facture ·
- Résiliation du contrat ·
- Résiliation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Renouvellement ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Application ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Sociétés ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Transport ·
- Service ·
- Achat ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Professionnel ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.