Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 18 déc. 2025, n° 2025L03084 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L03084 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 18 Décembre 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2025J01136 SAS DIMENSION 4 N° RG: 2025L03084
DEBITEUR
SAS DIMENSION [Adresse 1] [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 338067531 1986 B 957 Représentant légal : M. Nicolas RIOUBLANC 2 [Adresse 3] LE BILORE 78124 MAREIL-SUR-MAULDRE, Président comparant en personne
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [O] [F] [Adresse 4], administrateur judiciaire de SAS DIMENSION 4
SAS ALLIANCE mission conduite par Me [S] [C] [Adresse 5] mandataire judiciaire de SAS DIMENSION 4
M. [E] [A], dirigeant [Adresse 6]
Mme [K] [B], représentante des salariés [Adresse 7]
Mme [T] [X], représentante CSE
Mme Myriam BERDY, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 18 Décembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Françoise LARGET, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L03084 N° PC : 2025J01136
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 30 OCTOBRE 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la SAS DIMENSION 4 et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation.
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [O] [F] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de :
SAS DIMENSION 4
[Adresse 8] [Localité 2]
RCS [Localité 1] : 338067531 1986 B 957
Etablissement secondaire : [Localité 3] [Localité 1] (SIEGE SOCIAL)
Maintient Mme Myriam BERDY, juge-commissaire,
Maintient SAS ALLIANCE mission conduite par Me [S] [C], mandataire judiciaire, Maintient SELARL FHB mission conduite par Me [O] [F], administrateur
judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transporteur ·
- Commissionnaire de transport ·
- Assurances ·
- Faute inexcusable ·
- Remorque ·
- Responsabilité ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Santé ·
- Faute
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Salarié
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité économique ·
- Offre ·
- Ministère public ·
- Durée ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Partage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Audience ·
- Débats ·
- Demande ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Béton ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Centrale ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Statuer
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Route ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle
- Véhicule ·
- Transport ·
- Indemnité de résiliation ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Condition ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Site internet ·
- Pièces ·
- Opposition ·
- Plainte ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Banque populaire ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Huis clos ·
- Tribunaux de commerce ·
- Coopérative ·
- Débours ·
- Siège ·
- Conseil
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.