Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 21 mars 2025, n° 2024F01125 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2024F01125 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT JUGEMENT DU 21/03/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F1125
Demandeur (s) :
Défendeur (s) : KOLIBRI INVEST SAS [Adresse 1]
Représentant (s) : Monsieur [S] [J] assisté de Maître FANEN Julien
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Marcel MICHAUD Juges : Madame Sandrine BUGEAU Monsieur Philippe GAUCHER
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 21/03/2025
113,00
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 20/09/2024, le tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de KOLIBRI INVEST SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que l’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces communiquées que la poursuite de l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être renouvelée ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le Ministère Public entendu,
La SELARL THEVENOT PARTNERS prise en la personne de Maître [S] [W], ès qualités d’administrateur judiciaire, entendu ;
La SELARL MJ OUEST prise en la personne de Maître [N] [F], ès qualités de mandataire judiciaire, entendu ;
Le débiteur et le représentant des salariés entendus ;
Prend acte de ce que la poursuite de l’activité se déroule de façon satisfaisante ;
Renouvelle la période d’observation de KOLIBRI INVEST SAS pour une nouvelle période de six mois ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :
VENDREDI 19/09/2025 A 9 HEURES 10
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Philippe GOURLAOUEN Monsieur Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Marcel MICHAUD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Mise en demeure ·
- Devis ·
- Demande ·
- Acceptation ·
- Procédure civile ·
- Fins
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Atome ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Optique ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Transport ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pompes funèbres ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Incinération ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Service ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Cessation
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Gestion ·
- Professionnel ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.