Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 21 févr. 2025, n° 2024F01561 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2024F01561 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | ACTEO SERVICES SAS |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT JUGEMENT DU 21/02/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F1561
SELAS [G] – [H] [Adresse 3]
Représentant (s) :
Maître [I] [H]
Défendeur (s) :
ACTEO SERVICES SAS
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant (s) :
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Marcel MICHAUD Juges : Monsieur Philippe LE MESTRE Monsieur Dominique BUSSON
Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Gaëlle GOURLAOUEN, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 21/02/2025
89,42
LE TRIBUNAL
Attendu que suivant jugement du 22/11/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de ACTEO SERVICES SAS ;
Attendu que la SELAS [G] – [H], ès qualités de mandataire judiciaire a présenté une requête aux fins de voir convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce ;
Attendu que les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil ; que malgré sa convocation par voie de commissaire de justice, le débiteur n’a pas comparu, ni personne pour lui ; qu’il y a lieu de constater sa non comparution ;
Attendu que le mandataire judiciaire confirme sa demande de conversion en liquidation judiciaire au motif que, le débiteur ne coopérant pas à la procédure, n’a remis aucun élément en ce qui concerne la comptabilité, la trésorerie et la situation de la société en matière d’assurance ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu’ « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible » ; que la notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond ;
Attendu qu’en l’espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que ACTEO SERVICES SAS ne coopère pas à la procédure ; que le tribunal ne dispose d’aucun élément permettant de s’assurer de la réalité d’une activité ; qu’aucun justificatif concernant l’assurance de l’activité de la société n’ayant été produit, le tribunal ne peut pas autoriser la poursuite de l’activité de la société ACTEO SERVICES ;
Qu’il convient en conséquence de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de ACTEO SERVICES SAS en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’au vu de l’urgence, il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire de la présente décision ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, réputé contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce,
Vu la requête présentée,
Le mandataire judiciaire entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le Ministère Public entendu,
Constate la non comparution de ACTEO SERVICES SAS ;
Constate que le redressement est manifestement impossible ;
En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire à l’encontre de :
ACTEO SERVICES SAS,
[Adresse 1],
Isolation, installation d’équipements thermiques et de climatisation, calorifugeage., immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés LORIENT sous le numéro de SIREN884347691
Met fin à la période d’observation ;
Maintient la date de cessation des paiements au 22/11/2023 telle que fixée dans jugement d’ouverture.
Maintient Monsieur GUILLAUME Claude, en qualité de juge commissaire ;
Met fin aux fonctions de la SELAS [G] – [H] prise en la personne de Maître [I] [H] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur ;
Fixe à vingt-quatre mois à compter du présent jugement, le délai au terme duquel l’affaire sera examinée en vue de la clôture de la procédure ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Madame Gaëlle GOURLAOUEN Monsieur Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Gaëlle GOURLAOUEN, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gaz ·
- Registre du commerce ·
- Réseau ·
- Distribution ·
- Location de véhicule ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Électricité ·
- Industriel
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Satellite ·
- Code de commerce ·
- Date
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Taux d'intérêt ·
- Coûts ·
- Intérêt légal ·
- Contrat de location ·
- Durée ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Option d’achat ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Retard ·
- Achat
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Fibre optique ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Installation ·
- Service ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Matériel ·
- Réseau informatique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Ministère public ·
- Activité économique
- Sociétés ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Centrale ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Pompe à chaleur
- Intérêt ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Registre du commerce ·
- Titre ·
- Ordonnance ·
- Créance ·
- Obligation
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Contrats en cours ·
- Débiteur ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.