Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 5 juin 2025, n° 2023F01138 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2023F01138 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 05/06/2025JUGEMENT DU CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2023F1138 Procédure
2022RJ0892
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société, [Adresse 1], [Adresse 2]
Date d’ouverture : 26 octobre 2022
Juge-Commissaire : Monsieur GIBERT Jean-Pierre
Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [J], [C], Maître, [Z], [T] ou Maître, [Q], [M]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 19 avril 2023 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 05 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques DELILLE, Président,
* Monsieur Jean-Paul LEYRAUD, Juge,
* Madame Sophie MEZIN, Juge,
assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Conformément à l’article R.643-17 du code de commerce, le débiteur a été convoqué pour l’examen de la clôture et l’affaire fixée à l’audience de ce jour ;
Compte tenu des faits relevés dans son rapport, la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [J], [C], Maître, [Z], [T] ou Maître, [Q], [M] demande au Tribunal de faire application de l’article L.643-9 du Code de commerce et de proroger le délai de clôture de la procédure ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis au tribunal, que la clôture de la présente procédure ne peut s’effectuer dans le délai précédemment fixé ; qu’il convient, dès lors, de proroger ce délai et de renvoyer l’examen de la clôture à une prochaine audience ;
Attendu que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société MACH,
PROROGE et FIXE au 04 juin 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 04 juin 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jacques DELILLE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Jacques DELILLE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Gestion ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Instrumentaire ·
- Prêt ·
- Date ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge
- Métro ·
- Compétence ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- In limine litis ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Statuer ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Plan de redressement
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Industrie ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation
- Océan ·
- Garantie commerciale ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Devoir de conseil ·
- Intermédiaire ·
- Société d'assurances ·
- Distributeur ·
- Code civil ·
- Conseil
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Produit manufacturé ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Application ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.