Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 8 sept. 2025, n° 2025R01407 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025R01407 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me Laurent BANBANASTE
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 10 698,72 €, outre intérêts au taux prévu par l’article L 441-10.II du code de commerce à compter de la sommation de payer du 17/06/2025,
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 1 604,80 €, à titre de clause pénale,
* au paiement de la somme de 360 € à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement (40 € x 9 factures),
* au paiement de la somme de 1.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu qu’à la barre le demandeur nous indique qu’en cours d’instance la société LA PRECISION INDUSTRY a procédé au règlement de la somme due à titre principal ; qu’il sollicite néanmoins une condamnation en deniers ou quittance valable compte tenu de ce règlement ;
Attendu que la demande en paiement provisionnel est règulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur.
Attendu que la demande au titre de la clause pénale est justifiée par la production d’une pièces démontrant qu’elle a été convenue entre les parties.
Attendu en outre que la demande relative à l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement est également recevable, régulière et fondée, et qu’en conséquence, il convient d’y faire droit ;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens sont à la charge de la société LA PRECISION INDUSTRY SAS.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
CONDAMNONS la société LA PRECISION INDUSTRY SAS
au profit de la société ADECCO FRANCE SASU
* à payer, en deniers ou quittance valable, à titre provisionnel la somme de 10.698,72 € outre intérêts au taux prévu par l’article L 441-10.II du code de commerce à compter du 17/06/2025,
* à payer la somme de 1.604,80 € représentant la clause pénale conformément aux conditions générales de vente prévues dans le contrat,
* à payer la somme de 360 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement,
* à payer la somme de 1.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la société LA PRECISION INDUSTRY SAS aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jérôme FAYARD
Le Greffier Isabelle FIBIANI-FOREST
Signe electroniquement par Jerôme FAYARD
Signe electroniquement par Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Monopole ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Dépens ·
- Ressort
- Révocation ·
- Conseil de surveillance ·
- Holding ·
- Directoire ·
- Actionnaire ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Nullité ·
- Gérant ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Ingénierie ·
- Construction ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Enquête ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Pouvoir ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Incendie ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Tuyauterie ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Industrie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Distribution ·
- Jeux ·
- Période d'observation ·
- Mariage
- Transport ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Créance ·
- Facture ·
- Référé ·
- Compétence du tribunal ·
- Procédure civile
- Administrateur judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Désistement ·
- Pierre ·
- Cession ·
- Désignation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.