Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 8 oct. 2025, n° 2025R01391 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025R01391 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025R01391 – 2528100038/1
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 08/10/2025 ORDONNANCE DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 22 août 2025 La cause a été entendue à l’audience des référés du 8 octobre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Eric BALDACCHINO, Président, assisté de : – Monsieur Clément BRAVARD, greffier, après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision : Rôle n° - la société HACCESS SAS ENTRE 2025R1391, [Adresse 1] DEMANDEUR – représenté(e) par Maître Florence CHARVOLIN -Toque nº 1086, [Adresse 2], [Adresse 3] 03 Maître Paul BARROUX -37, [Adresse 4] – la société BASTION SAINT LAURENT SAS ET, [Adresse 5]
,
[Localité 1] – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me Florence CHARVOLIN
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 6 691,69 €, outre intérêts au taux légal à compter du 13/05/2025, et ce jusqu’au complet paiement,
* au paiement de la somme de 2 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Attendu que le défendeur, bien que régulièrement convoqué à l’audience de ce jour, ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu qu’il convient, après examen des pièces du dossier, de constater que la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens sont à la charge de la société BASTION SAINT LAURENT SAS.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT
PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
CONDAMNONS la société BASTION SAINT LAURENT SAS
au profit de la société HACCESS SAS
* à payer à titre provisionnel la somme de 6 691,69 € avec intérêts au taux légal à compter du 13/05/2025.
* à payer la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la société BASTION SAINT LAURENT SAS aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Eric BALDACCHINO
Le Greffier Clément BRAVARD
Signe electroniquement par Eric BALDACCHINO
Signe electroniquement par Clement BRAVARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Ouverture ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Audience
- Supermarché ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Application ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Profit ·
- Procédure
- Finances ·
- Crédit-bail ·
- Matériel ·
- Loyers impayés ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Droit de propriété ·
- Commissaire de justice ·
- Trafic ·
- Vente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Exploit ·
- Vanne ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Jugement
- Opposition ·
- Injonction ·
- Partie ·
- Partenariat ·
- Adresses ·
- Obligation contractuelle ·
- Sérieux ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Débats
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Suppléant
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Matière plastique ·
- Plomb ·
- Outillage ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Industriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.