Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F03920 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F03920 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON01/09/2025JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F3920 Procédure 2025RJ0426
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur, [A], [J], [Adresse 1]
Date d’ouverture : 12 mars 2025
Juge-Commissaire : Monsieur FAYARD, [Y] Juge-Commissaire suppléant : Monsieur DELILLE Jacques
Liquidateur judiciaire : la SELARL, [Y], [K] représentée par Maître Jérôme ALLAIS
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 11 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Par jugement en date du 12 mars 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [A], [J], avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARL, [Y], [K] représentée par Maître, [Y], [K] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [A], [J]
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Astreinte ·
- Paiement ·
- Prestation de services ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Titre ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ès-qualités ·
- Formation professionnelle ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Formation
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Service
- Assignation ·
- Vice de forme ·
- Irrégularité ·
- Incident ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Erreur matérielle ·
- Personne morale ·
- Nullité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Actif ·
- Commerce
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Germain ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Trèfle ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Débats ·
- Qualités ·
- Mise à disposition ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Cerf ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.