Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 25 sept. 2025, n° 2025F05243 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F05243 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON25/09/2025JUGEMENT DU VINGT-CINQ SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F5243 Procédure 2025RJ1537
Le Tribunal a été saisi le 19 septembre 2025de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du code de commerce.
La déclaration a été effectuée le 19 septembre 2025 par : La société TEGALAS [Adresse 1] représenté(e) par Maître Liu-[Localité 1] KOPP -Toque n° [Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 19 septembre 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 25 septembre 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jérôme FAYARD, Président,
* Monsieur Jean-Paul LEYRAUD, Juge,
* Monsieur Pierre PROST, Juge,
* assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Le débiteur a déposé une déclaration de cessation des paiements et sollicite du tribunal l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Le consseil du débiteur a été entendu en Chambre du Conseil.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L. 722-6-1 du code de commerce, le tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur ; qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’en outre, le redressement paraît impossible ;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, le Tribunal fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce ;
Attendu que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, il appartiendra au liquidateur de faire rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
La société TEGALAS [Adresse 1]
Société par actions simplifiée
restauration
Inscrit au RCS sous le numéro 882 009 608 RCS [Localité 2]
FIXE provisoirement au 18 septembre 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur GIBERT Jean-Pierre et de juge-commissaire suppléant Monsieur [P] [X]
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire : la SELARL [Localité 1] DUBOIS membre du GIE ADN MJ représentée par Maître Marie DUBOIS [Adresse 3]
NOMME en qualité de commissaire de justice : la société ACTAURA RHONE, Commissaire Priseur, [Adresse 4] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement.
FIXE au 25 mars 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L. 624-1 du code de commerce.
DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l’article L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce.
DIT que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, le liquidateur fera rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R. 644-4 du code de commerce.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jérôme FAYARD
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Jerôme FAYARD
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités ·
- Jugement
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Procédure civile ·
- Original ·
- Conserve ·
- Tribunaux de commerce ·
- Recours ·
- Pouvoir
- Adresses ·
- Fromage ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Plan ·
- Communiqué ·
- Redressement
- Cliniques ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Activité économique ·
- Trésorerie ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Vente de véhicules ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Cessation
- Monaco ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Agence ·
- Adresses ·
- Délégation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Transport ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Courrier ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan
- Mouton ·
- Promesse ·
- Part sociale ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Prix ·
- Achat ·
- Levée d'option ·
- Transfert ·
- Régularisation des actes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.