Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 8 sept. 2025, n° 2025R01174 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025R01174 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me Laurent BANBANASTE
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 37 824,68 €, outre intérêts au taux prévu par l’article L 441-10.II du code de commerce à compter de la sommation de payer du 24/06/2025,
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 5 673,70 €, à titre de clause pénale,
* au paiement de la somme de 320 € à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement (40 € x 8 factures),
* au paiement de la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu que la demande en paiement provisionnel est règulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur.
Attendu que la demande au titre de la clause pénale est justifiée par la production d’une pièces démontrant qu’elle a été convenue entre les parties.
Attendu en outre que la demande relative à l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement est également recevable, régulière et fondée, et qu’en conséquence, il convient d’y faire droit ;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens sont à la charge de La société CANELHA SAS.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
CONDAMNONS La société CANELHA SAS
au profit de la société ADECCO FRANCE SASU
* à payer à titre provisionnel la somme de 37.824,68 € outre intérêts au taux prévu par l’article L 441-10.II du Code de commerce à compter du 24/06/2025,
* à payer la somme de 5.673,70 € représentant la clause pénale conformément aux conditions générales de vente prévues dans le contrat,
* à payer la somme de 320 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement,
* à payer la somme de 1.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS La société CANELHA SAS aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jérôme FAYARD
Le Greffier Isabelle FIBIANI-FOREST
Signe electroniquement par Jerôme FAYARD
Signe electroniquement par Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Caution ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Résiliation ·
- Industrie ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt de retard
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Qualités ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Assurances obligatoires ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Industriel ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Superprivilège ·
- Exécution ·
- Publicité ·
- Règlement ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Passerelle ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple
- Étude de marché ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Aviation ·
- Clôture ·
- Industrie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.