Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 30 oct. 2025, n° 2025F05095 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F05095 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 30/10/2025JUGEMENT DU TRENTE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F5095 Procédure 2025RJ0551
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société RAY AMENAGEMENT EXTERIEUR SARL [Adresse 1]
Date d’ouverture : 27 mars 2025
Juge-Commissaire : Madame MAURIN Delphine Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GIBERT Jean-Pierre
Liquidateur judiciaire : la SELARLU [A] représentée par Maître [I] [A]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 11 septembre 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 30 octobre 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques DELILLE, Président,
* Monsieur Hervé OUMEDIAN, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
assistés de :
* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Par jugement en date du 27 mars 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de La société RAY AMENAGEMENT EXTERIEUR SARL, avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARLU [A] représentée par Maître [I] [A] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 29 octobre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société RAY AMENAGEMENT EXTERIEUR SARL
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 29 octobre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 29 octobre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jacques DELILLE
Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT
Signe electroniquement par Jacques DELILLE
Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lieu ·
- Plan de redressement ·
- Procédure ·
- République ·
- Annonce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Thé ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Services financiers ·
- Procédure ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Délais ·
- Remboursement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Adresses
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Transporteur ·
- Retard ·
- Titre ·
- Aéroport ·
- Partie ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Audience ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Intérêt légal ·
- Valeur ·
- Instrumentaire ·
- Mise en demeure ·
- Lettre simple ·
- Code civil ·
- Procédure civile
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Interdiction de gérer ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Sanction ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Déclaration
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.