Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 27 nov. 2025, n° 2025F06061 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F06061 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
27/11/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON27/11/2025JUGEMENT DU VINGT-SEPT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du liquidateur en date du 22 octobre 2025
La cause a été entendue à l’audience de Chambre du Conseil du 27 novembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jérôme FAYARD, Président,
* Monsieur Jean-François RAMAY, Juge,
* Monsieur Didier SUC, Juge,
* assistés de :
* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° ENTRE – la SELARL MJ SYNERGIE agissant en qualité de liquidateur 2025F6061 judiciaire de la société SASU [Adresse 1] Procédure [Adresse 2] DEMANDEUR – en personneЕТ
* La société DOMAINE AMAURY
[Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
EXPOSE DES FAITS, PROCEDURE ET MOYENS
Par jugement en date du 31 mars 2022, le Tribunal des Activités Economiques de Lyon a prononcé la liquidation judiciaire de La société [Adresse 1], sise [Adresse 3], et nommé Monsieur [V] [Y] en qualité de juge commissaire et la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître [J] [D], Maître [Q] [X] ou Maître [F] [N] aux fonctions de liquidateur judiciaire. Cette liquidation a fait l’objet d’une clôture pour insuffisance d’actif en date du 9 juillet 2025.
Par requête en date du 22 octobre 2025, la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître [J] [D] ou Maître [Q] [X] demande au Tribunal de bien vouloir ordonner la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de la société [Adresse 1] au motif qu’elle est propriétaire d’un véhicule valorisé à hauteur de 14 000 € et qu’il convient de procéder à la vente de ce dernier afin de répartir les produits entre les différents créanciers.
DISCUSSION
Attendu qu’il convient de faire application de l’article L.643-13 du code de Commerce qui prévoit que s’il apparaît que des actifs n’ont pas été réalisés la procédure de liquidation judiciaire peut être reprise à la demande de tout intéressé ;
Attendu que la vente du véhicule appartenant à la société constituent un actif résiduel de La société DOMAINE AMAURY ; qu’il convient d’ordonner la réouverture de la procédure de liquidation judiciaire dans l’intérêt des créanciers ;
Attendu, en conséquence, que le Tribunal ordonne la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de La société [Adresse 1] ;
Attendu que les dépens seront tirés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
PRONONCE la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de La société DOMAINE AMAURY, sise [Adresse 3], clôturée le 9 juillet 2025.
NOMME Monsieur [V] [Y] en qualité de juge commissaire et la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître [J] [D] ou Maître [Q] [X] en qualité de liquidateur judiciaire.
FIXE au 27 novembre 2027 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
DIT que les dépens seront tirés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jérôme FAYARD
Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT
Signe electroniquement par Jerôme FAYARD
Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Meubles ·
- Mobilier ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Maintien
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Privilège ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Sociétés ·
- Chargement ·
- Assurances ·
- Transporteur ·
- Semi-remorque ·
- Établissement ·
- Machine ·
- Santé ·
- Assureur ·
- Responsabilité
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Sport ·
- Paiement ·
- Franchise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assistance ·
- Code de commerce ·
- Aide ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise individuelle ·
- Communiqué ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Achat ·
- Cession ·
- Détention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- République ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Sociétés civiles ·
- Ingénierie ·
- Instance ·
- Injonction de payer ·
- Jugement
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.