Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 13 févr. 2025, n° 2025F00691 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F00691 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON
13/02/2025 JUGEMENT DU TREIZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F691 Procédure 2025RJ243
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 05 février 2025 par : La société Les films Paradiso, [Adresse 1], [Localité 1] représenté par mandataire SELARL, [M], [J] -ès qualités de liquidateur judiciaire de la société PARADISO MEDIA, [Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 05 février 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 13 février 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jérôme FAYARD, Président,
* Monsieur Jean-François RAMAY, Juge,
* Monsieur Pierre PROST, Juge,
assistés de :
* Monsieur Clément BRAVARD, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Le débiteur a déposé une déclaration de cessation des paiements et sollicite du tribunal l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
La SELARL, [M], [J] en qualité de liquidateur judiciaire de la société PARADISO MEDIA, dirigeante de la société LES FILMS PARADISO, a été entendue en Chambre du Conseil.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L. 722-6-1 du code de commerce, le tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur ; qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’en outre, le redressement paraît impossible ;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, le Tribunal fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce ;
Attendu que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, il appartiendra au liquidateur de faire rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
La société, [Adresse 3]
Société par actions simplifiée
conception oeuvre audiovisuelle
Inscrit au RCS sous le numéro 911 251 916 RCS, [Localité 2]
FIXE provisoirement au 07 juin 2024 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame HAHNLEN Florence et de juge-commissaire suppléant Monsieur, [Z], [W]
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire : la SELARL, [M], [J] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître Marie DUBOIS, [Adresse 4]
NOMME en qualité de commissaire de justice : La Selas 2C PARTENAIRES, Commissaire Priseur,, [Adresse 5] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement.
FIXE au 13 août 2025 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L. 624-1 du code de commerce.
DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l’article L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce.
DIT que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, le liquidateur fera rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R. 644-4 du code de commerce.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jérôme FAYARD
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Maintien ·
- Rentabilité
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Administration ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- République française
- Contrats ·
- Construction ·
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prix ·
- Salarié ·
- Plan de cession ·
- Fonds de commerce ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Salaire
- Île-de-france ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Engagement ·
- Procédure ·
- Déchéance
- Matériel électrique ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Anatocisme ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Bien immobilier ·
- Prix ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Aliéner ·
- Autorisation ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Location ·
- Facture ·
- Architecture ·
- Retard ·
- Compte ·
- Adresses ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Cabinet ·
- Courrier
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Sapiteur ·
- Mesure d'instruction ·
- Consignation ·
- Zinc ·
- Partie ·
- Avis ·
- Dire ·
- Architecture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Construction ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Maintien ·
- Nom commercial ·
- Juge-commissaire
- Lettre d’intention ·
- Filiale ·
- Outillage ·
- Relation contractuelle ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Commande ·
- Échange ·
- Engagement ·
- Défaut de conformité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.